HTML

Netrekész

Internetadó? Nem!

Internetadó? NEM

Civilek az internetadó ellen. Te is segíthetsz!

Tedd ki a logót te is!

Internetadó? Nem!

Friss topikok

Linkblog

Küldj levelet a képviselődnek!

2008.04.23. 15:00 :: szgabor

Kedves Netező,

 

Minden bizonnyal hallottál már róla, hogy a kormány azt tervezi, hogy kulturális járulékot vet ki az internetre: "népszerű" nevén ez lenne az internetadó. Sokan, sok helyen elmondták és leírták már, hogy ez miért őrültség. Ebben a sorban hallatták hangukat az internet és a digitális írástudás terjesztéséért tenni próbáló civil és szakmai szervezetek is. A blogon olvashatod azt a nyilatkozatot is, amit ezek a civil szervezetek közösen tettek (ezt a blogot, az aláírók egyike, a Netrekész ügyvezetőjeként indítottam).

Ugyanakkor Te is tehetnél valamit: egy e-mailban jelezhetnéd a döntéshozóknak (ők jelen esetben az Országgyűlés tagjai), hogy ez szerinted sem jó ötlet.

Ehhez annyit kellene tenned, hogy megtudod, ki a Te körzeted országgyűlési képviselője, és mi az e-mail címe 

(ehhez segitségül:   http://www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_lis?p_ckl=38 ),

majd ha nincs kedved saját szöveget írni, fogod és becopyzod az alábbi kis mintát, és elküldöd neki.

 

Kedves Képviselőm!

Ön a közeljövőben szavazni fog arról, hogy fizetni kelljen-e kulturális járulékot az internethasználat után. Az összes szakmai és civil szervezet szerint az internetadó bevezetése nagyon nagy hiba lenne. Mint egyike a 3 millió magyar internetezőnek, tájékoztatom Önt, hogy ez szerintem is rossz ötlet.

Ezért kérem, ne szavazza meg az internetadót!

Üdvözlettel:

 

Az egész nem több egy percnél, és valamit talán ez is segít.

Köszönet!

 

 

Itt nézd meg, melyik választókörzetbe tartozol.

Itt nézd meg, ki nyerte ezt a körzetet legutóbb, azaz, ki a képviselőd.

Itt nézd meg, mi az email-címe.

458 komment · 8 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://mondj-nemet-az-internetadora.blog.hu/api/trackback/id/tr66438494

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Óbuda több mint város! 2008.04.26. 11:51:30

Óbuda sem kér az internetadóból...Kedves Képviselőink: Orosz Sándor és Donáth László! Ön a közeljövőben szavazni fog arról, hogy fizetni kelljen-e kulturális járulékot az internethasználat után. Az összes szakmai és civil szervezet szerint az i…

Trackback: Szélessávblog 2008.04.25. 23:25:52

Csöbör és vödör: internetadó-hisztériaAz internetadó ellenfelei és kitalálói osztoznak egy tulajdonságban: mindkét oldal hülyének nézi a másikat, és igazuk is van. Mindkettő hülye. Mivel minden megszólaló káromkodik, kénytelen vagyok higgadt maradni, bár…

Trackback: petíció.eu 2008.04.25. 22:37:44

Az internetadóról (petíció) Tények Magyarországról Az internetet használók száma Magyarországon jóval alacsonyabb, mint az európai átlag. Ez lassítja az ország kulturális, gazdasági fejlődését , versenyképességét pedig tovább rontja. Az ok - az informa…

Trackback: Selion meséi 2008.04.25. 21:09:53

Internetadó?! Nem! Miért is? Talán mert divatos, új dolog és nem eléggé centralizált (értsd: a kormány által nem ellenőrzött). Igazából tényleg nem értem az okát, azon kívül, hogy ez még egy olyan médium, ahonnan nem származik a kormánynak bevéte...

Trackback: HTML Info 2008.04.25. 20:38:16

InternetadóA Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM) továbbra is fenntartja azon álláspontját, miszerint szakmai szempontokat tekintve nem tartja elfogadhatónak az internetet 0.8%-kal megterhel? kulturális járulék bevezetését. Bóna Ákos a GKM infok…

Trackback: Athos blogja 2008.04.25. 15:16:27

interNEtadó!Mint látjátok, kikerült a sarokba egy logó, ami a Civilek az internetadó ellen blogra mutat. Azért tegyük hozzá, hogy például az Indafotót a NKA támogatja, ott figyel az Új Magyarország logó az alján. Ettől függetlenül nem tetszik az inte…

Trackback: Webisztán 2008.04.25. 14:37:46

Mondj nemet az internetadóra és az azt támogató politikusokra!Sajnos megint arra kényszerülünk, hogy politikával foglalkozzunk ezen a blogon. Elmebeteg időket élünk, ennek egyik legjobb bizonyítéka az internetadó nevű szörnyedvény megjelenése politikusain…

Trackback: DjZoNe blogol 2008.04.25. 11:31:17

InternetadóLassan egy hete hangos az online és az offline sajtó az internet adótól. Hasonló kezdeményezés volt már két éve az Európa Parlamentben, de ha jól tudom az is megbukott. Persze ki másoktól jött volna, ez a f*szság, mint a franciáktól...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

interNYETado 2008.04.23. 22:26:37

Megpróbáltam, de a tisztelt képviselő úrnak tele van a postafiókja. Remélem kitakarítja és lesz lehetőségem kapcsolatba lépnem vele. Ha erre nem kerül sor akkor marad a Magyar Posta, ami időigénye miatt nem sok sikerel kecsegtet. ):

interNYETado 2008.04.23. 22:53:28

egy pillanatra felderengeni véltem a fényt az alagút végén. Képviselőmnek az OGY 2006-os keltezésű információi szerint van honlapja, gondoltam így biztosan sikerül kapcsolatba lépnem vele. Legnagyobb sajnálatomra a link egy üres oldalra mutat, ergo 2006 óta nem sikerült semmiféle információt magáról megosztania a neten. Egyre biztatóbbak a kilátásaim. Most egy időre feladom.

sanci 2008.04.24. 19:06:03

Mit szeretnének még ebben az országban megadóztatni?Ezek szerint nem fizetünk eleget áfát,ilyen meg olyan adót.Nem szeretném ha ezért is adózni kellenne!Én NEMET MONDOK!!!Mondj te is NEMET!

Toth Szabolcs 2008.04.24. 19:12:44

Nem kérünk ebböl!!!És ezt nem is akarom elemezni.Egy országba sincs ilyen!

Bordán lászló 2008.04.24. 19:17:29

Tisztelt parlamenti urak! szavazzák le az internet adót ! elég ha a havidijat fiszetjük! itt húzzák be a vizit dijat? Zeus

Balázs 2008.04.24. 19:23:08

Semmiképpen sem kérek az internetadóból! Az előfizetés így is drága, és meglehetősen alacsony a sávszélesség a T-comnál!

Gyurcsány 2008.04.24. 19:45:55

Magyarország digitális analfabéták országa ...adóztassuk meg!!!!!????

-AiToR OciO.whaT- 2008.04.24. 19:53:05

ß@$$Z@'|< + az internet adójukat. én ezt fogom e-mailben küldeni.
mind1iknek...

Böszman 2008.04.24. 20:22:15

Úgy néz ki, hogy már nincsen elegendő pénz, még több kell, hogy még többet lehessen lopni. Nosza, adóztassuk meg az internetet, már úgyis milliárdokat költöttünk a népszerűsétésére.
Mi jöhet még? Levegő-adó?

Húzzon már végre a francba az a sok semmihez sem értő, csaló-lopó-hazudó "elit", aki csak a normális adófizető polgárok nyakán ül!

béla 2008.04.24. 20:23:04

Talán először a képviselő "uraknak,hölgyeknek" kellene elgondolkodni erről a eszement dologról.Talán lenne elég felszabaduló pénz ha nekik is lenne számla-bemutatási kötelezettségük és nem csak bemondás alapján fizetnék ki a "költségeiket"??!!??

Jani 2008.04.24. 20:29:31

Mi lesz a következő adófajta? Lehet,hogy bevezetik a szex adót is? Aki szexel azért fizet,aki nem,az meg azért.Szerintem jó lenne ha magába szálna ez a kormány,és nem csinálna semmit a leváltásáig.Miért nem vezetik be a képviselő adót,és a miniszteri adót,és a bársonyszék adót???? Szerintem ésszerűbb lenne.

szgabor 2008.04.24. 20:36:47

Holgyek, urak

koszonom a kommenteket, lathatoan mindenki ki van akadva, en is. De azert megtesztek annyit, hogy tenyleg elkuldotok egy mailt a kepviselotoknek? Hatha ezen az egy dolgon lehet valamit tolni... Elore is koszonet mindenkinek.

Gaga 2008.04.24. 20:51:10

Üdv emberek !
Ez felháborító !!!
Mi az hogy internetadó,majd ha fagy május 40.én !!!
Egyszerüen síralmas és szánalmas ,mint az is aki kitalálta !!!
Ha ez bekövetkezik,akkor én simán lemondom a netet,nem létfontosságu a számomra :)

Pit 2008.04.24. 21:00:48

50-70 Ft előfizetésenként... sok?

RMP 2008.04.24. 21:16:47

Az én képviselőm Dr. Toller László. Ettől megkímélem szegényt...

szgabor 2008.04.24. 21:25:25

Pit:

igen: szerintem sok. De nem a mértéke a kérdés, hanem az elv: miközben a lakosság fele egy számítógépet nem tud bekapcsolni, elég rossz üzenet, hogy adót vetnek ki az internethasználatra.

szgabor 2008.04.24. 21:27:06

interNyetado: nem kisérleteznél tovább?

szgabor 2008.04.24. 21:33:21

Hölgyek, urak

maradhatnánk a témánál? Pls. kiméljétek meg a blogot a "ki kit írtana ki" tipusú kommentektől (eddigi arány 16:2 a józan ész javára). Ennél tényleg hasznosabb egy mail a képviselődnek....

Köszönet

Fleith 2008.04.24. 21:55:20

A kedves képviselőmnek szintén tele van a postafiókja...szerintem azt sem tudja, hogy van neki olyan... Meg nem is érti, hogy hogy lehet a tv-ben postafiók...:) Na és ezek fognak szavazni.

szgabor 2008.04.24. 22:02:07

Fleith és InterNyetado:

megkérdezek egy adatvédelmi jogászt, hogy gáz-e, ha itt megjelenne, hogy kik is ezek a képviselők. Remélem holnapra szolgálhatok információval.

Gyurkovics Attila 2008.04.24. 22:04:54

Internet Adó Inkáb a képviselők kőlcségeit kéne megadoztatni pl lakás támogatásukat utazási kedvezményűket kéne megvonni és azt forditani a kultura fejlesztésére.
Jó hogy eső ésa levegő adót nem vettetek ránk.
Ovódás gyerekek okossabbak ha ezt bevezettik ne fizessűk de ezt ne csak szoban hanem tettel is csináljuk meg

Amper 2008.04.24. 22:20:47

Az tény, hogy csak is anyagi vonzata van a dolognak ami megint csak az ország fejlődésében vethet gátat.
Rengetegen vannak akik egyáltalán vagy csak spórolgatás után tudnak pc-t venni, hogy a gyerek ne szenvedjen hátrányt mind abból az ismeret anyagból amit manapság el lehet "lehetne" érni. Akik egy ilyen jellegü adó bevezetését fontolgatják, tisztelet a kivételnek de nem a saját pénzükön vásárolt legújabb gépet használják és a munkájukhoz szervesen kapcssolódó eszközt és hozzáférést kifizetik helyettük. Az egész országból egy akadály pályát csinálnak ami lehet, hogy nem rossz csak nincs olyan ember aki megmutatja, hogy lehet tisztességgel végigcsinálni. Vagy mindenki számlaköteles vagy miről beszélnek, talán vízről és közben lecssúszik egy vödör bor a torkukon.

Kúltúra zárjegy(~internet adó) = Irány Európa! 2008.04.24. 22:38:21

Pár éve a "kultúra zárjegy" jelent meg a nyomtatott kiadványokon, most meg az "Internet adó".
Itt van Európa! Adót már legalább annyit fizetünk (ha nem többet)! "Gratulálok!"

El kéne gondolkodniuk a tisztelt képviselőknek azon, hogy miközben több 10 milliókat vesztünk hónapról-hónapra az ő költségelszámolásuk hiányán, akkor van -e erkölcsi alapuk hiánypótlásként újabb adókat kivetni?
Én az ő költségvetésük terhére támogatnám a kultúrát!

TeeGeey 2008.04.24. 23:09:05

Pit!

Ha "csak" 50-70 Ft, akkor mi értelme???
Egy előfizető megadóztatásának adminisztratív költsége legalább 200 Ft havonta!!!
És különben is... Én fizetek havi x ezer Ft-ot a nethasználatért, s ennek a 20%-a ÁFA formájában az államnak megy! És még ezen felül perkáljak???

Andrey 2008.04.25. 00:34:35

Adózunk akkor is amikor megkapjuk a balkáni fizetésünk, itt az Európai Únió Magyarországában, adózunk még 1x ha internetre fizetünk elő, és adóznánk külön Internetadó címen is...Végül is ez arról szól, hogy vannak "okos" emberek akik helyettünk döntenek, a "mi érdekünkben" olyan dolgokat, amiket mi nem akarunk, és semmi hasznot nem látunk belőle, de ők legalább igen...Mindegy, amíg van miből, addig el lehet venni...

hansy 2008.04.25. 06:01:33

Népszavazzunk a témárol. Ez nekünk úgy is megy...

Csékó Gábor 2008.04.25. 07:11:17

Tisztelt Képviselő urak !

Mélyen felháborítónak tartom a net adót bevezetését mert nem igazán hallottam még ilyet a környező országokban lenne.
A másik szempont hogy az adózott fizetésünkből megrendelünk egy szolgáltatást és még azt is meg akarják adóztatni. Én ugy gondolom hogy ez már a pofátlanság teteje.

Merlin 2008.04.25. 07:35:14



Egyetért-e Ön azzal, hogy az internetszolgáltatást ne terhelje semmilyen kulturális járulék vagy külön adófizetési kötelezettség?

[ ] igen [ ] nem

házaspár kerestetik!

kifli 2008.04.25. 08:38:20

Ez tiszta vicc ami magyarországon van, miért nem elég még az a sok adó amit befizetünk, miért kell mindig vmit kitalálni, hogy a kis embereket súlytsák.
Ők mit tesznek az országért? Vitatkoznak, és ezért jó kis summát tesznek el.
Nevetségesek..............

Apafej 2008.04.25. 08:38:26

El vagyunk maradva Európában mindenkitől az Internet-használat terén (is). Újjé, tegyünk még rá egy lapáttal! Ja: azt hiszem az újabb adó bevezetése nem növelné, hanem csökkentené a Netet használók számát, vagy nem? Az meg pofátlanság a képviselőink részéről, hogy se honlap, se elérhető email cím! Tele a fiók? Tele a tö**m is!

ghirsch 2008.04.25. 08:42:47

Azt hiszitek tölünk függ, hogy milyen adót vezetnek be. El van már ez döntve felsö berkekbe. Majd megint lesz egy népszavazás 4 milliárdért. Aztán megint lesz valami más fajta adó amivel pótolni kell a hiányt.
Magyarotszágon sajnos mindent 2x 3x vagy többször kell megfizetni, az adózott pénzedre is adót vetnek ki. Ez egy ilyen ország, sajnos. Szomorú. Akik tehették elmentek, akik maradtak szívnak. De mindig csak a kisemberek szívnak, mert akinek nem számít az elsiklik a téma felett.

Mátyás király 2008.04.25. 08:47:37

Tisztelt adózók!
A mostani kormány a középkori adótörvényeket tanulmányozza.
Az adó jellege teljesen közöbös, a lényeg, hogy fizess!

valaki 2008.04.25. 08:53:49

Szerintem az fizessen adót, aki nem internetezik. Úgyis ők vannak többen, így jobban jár a kormány. Logikailag meg tökmindegy a politikusoknak!

Potter 2008.04.25. 08:56:15

Hy.. Én csak eggyetlen egy esetben lennék hajlandó picivel többet fizetni!!Ha a net szolgáltatók fizetnek ebből az összegből a jogvédő hatóságoknak, és nem lesz illegális bárminek a letöltése.. Ekkora összegeből a netszolgáltatok simán kifizethetik a hatóságok jogdijjait is (ASVA)ennyi

abrack 2008.04.25. 09:19:34

Szerintem jobb lenne rendes levelet küldeni!!! Az látszik, 3 dimenziós és teret is foglal, postabontáskor muszáj, hogy kibontsák stb...
Az e-maileket egy Del-lel elintézik, senkit nem zavar.

Cerberus 2008.04.25. 09:40:14

Ha már ennyire szükség van a pénzre, szerintem adóztassuk meg az összes Magyarországon kívül nem magyar állampolgárt :) Mindegyikük csak 50-70 Ft értékben járuljon hozzá kis hazánk boldogulásához!

ranagol 2008.04.25. 10:07:07

ha az internetet, mint szolgáltatást megadóztatják, és az engem, mint előfizetőt anyagilag érinteni fog (márpedig fog), akkor onnantól legálisnak tekintem a zenék, filmek és egyéb jogdíjas termékek letöltését.

Kovács Zoltán 2008.04.25. 10:34:00

Nem sok újat tudok hozzátenni. Tragédia, ami mostmár ebben az Országban megy. Elkeserítő, hogy megint csak az egyébként is adót fizetőket terhelik tovább. Nem akarok senkit megbántani, de a vállalkozók ezt is le fogják írni költségként. Ők nem szeretnek adót fizetni! (megj.: a T. képviselőnek tele van a postafiókja? hm. talán fogalma sincs, hogy neki olyan is van?!) Bravó Magyarország!!!

Neomazli 2008.04.25. 10:43:39

Ha ez valóban csak 50-70 Ft lenne nem csinálnák:( Nevetséges és pofátlanság. Egyszerűen hihetetlen, hogy senkinek nem jut eszébe odafent,hogy a képviselői juttatásokat kellene megadóztatni. Gyanítom, hogy több 10 milliós tétel jönne ki abból havonta.

Nicola 2008.04.25. 11:42:39

50-70 Ft előfizetésenként nem kevés, ha beszorzod azzal a számmal hogy mennyi előfizető van.
Aztán majd jön a levegő adó is meg a többi faszság amivel le lehet húzni az embereket.
A fizetésem felét vagy több mint felét elnyeli a ki...t állam. Mennyi kell még nekik? Esetleg ne utaljam át nekik az egész havi fizetésemet?

Richárd · http://probadolog.blog.hu 2008.04.25. 12:16:28

Levelet még nem küldtem, de a kezdeményezéshez csatlakoztam.
Logó és szöveg kint van blogomon, illetve én is írtam már korábban erreől a f*szágról.

probadolog.blog.hu

andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.04.25. 12:54:08

Én amúgy megadóztatnál az elektronokat is.

Mariann 2008.04.25. 13:24:07

Küldtem levelet. És támogatom!!!
Igyekszem személyesen közölni a véleményemet is egy politikus ismerősömmel...
A Nemzeti Kulturális Alap tagjairól pedig nagyon jó "kultúr"-véleményem lett.

RaidX 2008.04.25. 13:51:16

Már nem csak InternetAdót akarnak!
Cipő, Ruha, Ing, Blúz stb, mert a dizájnos divatos dolgok is kultúrális értéket képviselnek. Ezért azokat is megakarják adóztatni.

Javaslom, a listán mindenki nézzen ki legalább 10 képviselőt és küldje el a tiltakozó e-mailt.

samudad 2008.04.25. 13:52:47

Ezt írta a képviselőm (budapesti, fideszes):
"Egyetértek Önnel, bár bizonyára tudja, hogy a terv a szolgáltatókra és nem a felhasználókra vonatkozna, dehát ez persze mindegy, mert úgyis a közönség inná meg a levét. Természetesen ellenezzük, és ellene fogunk szavazni."

szgabor 2008.04.25. 14:01:57

RaidX:

az már lekerült a napirendről, de biztos helye van az elmúlt 20 év legabszurdabb kormányzati ötletei között.

szgabor 2008.04.25. 14:07:24

samudad:

Éljen, ezek szerint nem minden képviselőnek van tele a mailbox-a, és van aki használja is... Ez is valami:)

Ear 2008.04.25. 14:49:30

Ez az internetadó egy vicc. Miért gondolják a képviselők, hogy az internet kulturálisan nem támogatandó? Az országnak pont az lenne az érdeke, hogy minél többen használják az internetet, erre megadóztatják.

Ön szerint hasznos lenne az ország számára az internetadó bevezetése?
Szavazás: wita.hu/index.php?show=wita&wita=33

Szerintem nem!

culager 2008.04.25. 14:52:44

"Húzzon már végre a francba az a sok semmihez sem értő, csaló-lopó-hazudó "elit", aki csak a normális adófizető polgárok nyakán ül!" Így van. /remélem olvassa az "elit"/

szamóca 2008.04.25. 14:59:08

Belegondoltál már, hogy internet és mobil telefon szolgáltató(id) hány forintot költenek összesen egy évben hirdetésekre??? Mennyiért ragyogja be Szőke Kapitány mosolya az egész országot, vagy szerepel minden 6 perces reklámblokkban legalább három ilyen szolgáltató hírdetése???

Nem lenne jobb, ha ennek a pénznek egy részét beadnák a közösbe? Más kérdés, mit gondolsz a közössel való bánásmódról és, hogy ebben valószínűleg igazad van:-)))

Lehet, hogy a hárommillió internetezőt nem érdekli, vagy kevésbé érdekli a kulturális járulékból támogatott színház, a vidéki művelődési házak igyenes programjai, a fesztiválok, vagy a nyomtatott könyv, de higgyétek el hét millió nem internetező mindennapi életéhez (és sokakéhoz a 3 millióból is) ezek is hozzátartoznak.

..egyébként meg miért kell azoknak a lapoknak járulékot fizetni, akik az "elavult" nyomtatott formában jelennek meg, az interneten megjelenőknek meg miért nem?

Tényleg, küldjön mindenki emelt díjas sms-t képviselőjének az "internetadó" ellen...néhány sms elküldésével már el is költötte azt az összeget, amit most kifogásol és amit internet szolgáltatójának nem is kellene rá hárítania, legfeljebb kicsit kevesebb helyen mosolyogna Szőke Kapitány!

shenk 2008.04.25. 15:25:16

Hadházy képviselő úr szintén nem sűrűn látogatja az elektronikus postafiókját.
Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: sandor.hadhazy@parlament.hu
Reason: Over quota

shenk 2008.04.25. 15:28:33

szamóca 2008.04.25. 14:59:08
Az ISP azért hárítja át rád az adót, mert ha nem tenné, akkor veszítene versenyképességéből, és ezt manapság egyik sem engedheti meg magának, ugyanis elég nagy a verseny az internetezőkért.
Az meg a másik, hogy 50%-os újraelosztás mellett, nem kéne még ezzel is növelni sem az adóterheket, nem beszélve az ezzel járó plusz adminisztrációs költségekről (könyvvezetés, stb.). Az igaz, hogy fontos a kultura támogatása, de így is bőven van bevétele az államnak, a kiadási oldalt kellene "kicsit" racionalizálni...

Zoo · http://nincs.hu 2008.04.25. 15:30:03

Kössünk üzletet. Járulék csökkentése (több marad a cégeknél, dolgozóknál, nagyobb vásárlási erő)+ iparűzési adó eltörlése majd később a többi csökkentése. Akkor boldogan fizetek internetadót. Így akik legalább fizetnek adót kevesebbet fognak, akik nem fizettek, pedig fognak.

szgabor 2008.04.25. 15:33:05

Athos:

köszönjuk.
Az Indafoton az amugy nem egy nemzeti fejlesztési terv logo? Szerintem annak semmi köze az NKA-hoz, de ha lenne is, az sem változtat azon, hogy szerintem nem túl jó ötlet a járulékbevezetés.

dhrbikes 2008.04.25. 15:33:56

Üzenete csak néhány, vagy egy címzetthez sem jutott el.

Tárgy: kulturális járulék
Küldve: 2008.04.25. 15:33

A következő címzett(ek) nem voltak elérhetők:

jozsef.toth@parlament.hu: 2008.04.25. 15:33
A levelezőrendszer nem tudta kézbesíteni az üzenetet, de ennek okát nem jelentette. Ellenőrizze a címet, és próbálja újra. Ha a kézbesítés továbbra is sikertelen, forduljon a rendszergazdához.

shenk 2008.04.25. 15:42:23

Írtam az OGY webmasteri címére, hogy a képviselők legyenek szívesek foglalkozni a postafiókjukkal. Várom a válaszukat.

szgabor 2008.04.25. 15:46:08

szamóca:

az, hogy egy szolgáltató mit, hogyan és mennyiért hírdet, nagyjából a magánügye, ő fizeti a számlát, ő dönt róla, ha rossz lesz a hirdetése vagy nem jó az üzleti célja akkor majd veszteséges lesz ( kissé leegyszerűsítve, elnézést)
Ezt azért nem keverném össze egy állami elvonással, még akkor sem, ha az adó célja a kultura támogatása.
Egyébként ezek a cégek - és mások - valamit be is adnak a közösbe: például az általam vezetett Netrekész Közhasznú Kft. is a piaci szereplők adományaiból fog kampányokat szervezni a digitális írástudás terjesztéséért, de más civil szervezetek is e cégek támogatásával próbálnak tenni valamit. És, hogy egyértelmű legyen: ez nem csak közcél, persze, ez jó ezeknek a cégeknek is, végül is maguknak is építenek piacot, de ez talán nem olyan gáz.

dj 2008.04.25. 15:47:33

Mivel a képviselőnk mszp-s, a honlapján le van szedve az e-mail címe. Érthető okokból. Nem tudok neki levelet küldeni. Próbáltam postagalambbal (lelőtték), a postást szintén, füstjelekkel (kurvára fújt a szél), semmi nem megy.

neve? Egy valóban döntéshozó (NETREKÉSZ) 2008.04.25. 15:47:43

Kíváncsi lennék a blog indítójára, hogy ki a csuda lehet, mert jómagam tényleg tagja vagyok a NETREKÉSZ döntéselőkészítő csapatjának és tudtommal ez a terület nem épp legitim.

neve? 2008.04.25. 15:52:55

szgabor: Az adott civil szervezeteknek írják, írták ki a pályázatokat, melyek ezt a területet támogatják.
Abból gazdálkodjon az illetékes kht, civil, non-profit szervezet.

Ez a net adó nevetséges!

szgabor 2008.04.25. 15:53:49

neve? Egy valóban döntéshozó (NETREKÉSZ)

Az elején már bemutatkoztam, de akkor mégegyszer: Szenes Gábor vagyok a Netrekész Közhasznú Kft. ügyvezetője. Személyedben kit tisztelhetünk:)?

kisPocok · http://www.mouse.hu/im/ 2008.04.25. 15:54:20

Kedves képviselőúr, a következő adó szeretném ha a Politikusadó® lenne. Napi 2szer kéne befizetni egy csekély összeget, mondjuk 5-10000 Ft között. Ez nem vészes! Cserébe szétosztanák a szegényebbek között.

Várom!
Üdvözlettel
kisPoco

szgabor 2008.04.25. 15:57:09

neve?

Igen, igy igaz a GKM irt ki ilyen palyazatokat civilek szamara. Ugyanennek a programnak a masik fele a Kft., amelyik allami forras nelkul, a piaci szereplok adomanyibol fog kommunikacios kampanyokat csinalni.

A net ado pedig sajnos nem csak nevetseges, hanem szerintem karos is.

szgabor 2008.04.25. 16:01:33

shenk:

ha jönne válasz az OGY webmestertől, oszd meg velunk ,koszonet.

Bit Rot 2008.04.25. 16:01:39

Ez az új adó már az 5 éves adócsökkentési program (törvény) részeként kerül bevezetésre?

snakekiller 2008.04.25. 16:10:06

Már bocsánat, de ez még 100 Ft-ot se jelent előfizetőnként... A puszta ötlet nekem is kinyitja a bicskát a zsebemben, de ilyen aprópénz miatt nem túlzás ekkora balhét csapni?

slates 2008.04.25. 16:23:34

EMBEREK!!! Ez hihetetlen. Miért kell minden ellen háborogni. MIndössze 0.8%-ról van szó. Ez havonta NEM TÖBB,MINT 100 FT. Sőőt. Az átlagos netköltséget számolva ez még 50 Ft-nál is kevesebb, HAVONTA! Kérdem én, miért rontaná az internet esélyeit, a havi plusz 50-100 Ft-os kiadás a lakosságnak? MErt aki most kifezet 4-5 ezer forintot, az nehogymár azt mondja, hogy még havi plusz 40 Ft-ért már felbontja a netet? Ez e jelentéktelen összeg egy családban. Nem beszélve arról, hogy a kultúra lesz fordítva ez az összeg, azaz a Színházaknak, múzeumoknak, fesztiváloknak, különböző rendezvényeknek a biztosítására lesz fordítva. Ezek szerint nem ér meg az 1.2 millió internetezőnek havi pár forint, hogy ezen intézményeket támogassa. A Kultúrát kell támogatni vele, hogy ne válljunk kockafejű netezőkké, bár ahogy elnézem, ezen már nem lehet segíteni. MInden esetre gratulálok az örökös megvétózáshoz mindenhez.

Juzer 2008.04.25. 16:25:14

A hírek szerint nem támogatja a kormány ahogy az nyakkendőadót se. Ez is csak része a "kenyér helyett cirkuszt a népnek" programnak :)
Az egész felhajtás így - ezzel a bloggal együtt - okafogyott.

ChocoChoco 2008.04.25. 16:27:56

Ennél nagyobb demagógiát, mint ez az internetadó elleni küzdelem,kevesebbet láttam még, de komolyan. Az internetes cégeknél ez az összeg gyakorlatilag a statisztikai hibahatáron belül van, 0,8% az nem látszik,ahhoz nagyító kell...miért nem inkább azért nyújtotok be petíciót,hogy legyen olcsóbb az internet? Nem ezen a 0,8% -on fog megrekedni az internet továbbfejlődése, ezt ugye senki nem gondolja komolyan?!Azon már inkább, hogy 3-4-5 rugó egy havi net, ilyenolyan hűségnyilatkozatokkal, ócska sz*r ügyfélszolgálatokkal,ingó-bingó szolgáltatásokkal.

shenk 2008.04.25. 16:29:48

slates
Amint látom, te már sikeres kockafejű vagy, ha a kockafejűséghez hozzátartozik az is, hogy nem ismered saját anyanyelvedet sem. Ahhoz meg, hogy miért ellenzem/ellenezzük ezt a kis elvonást is, annyit, hogy el kéne olvasni a kommenteket. Ha már megtetted, akkor ÚJRA el kéne olvasni őket, és megérteni a lényegüket (már amelyiknek van lényege). Köszönöm.
shenk

gab 2008.04.25. 16:34:29

baszki én ezt a sablon szöveget nem merem elküldeni. az a képviselőm címe, hogy alelnok@mszp.hu:) oszt mi van, ha jön hajnali kettőkör egy fekete volga és a mai ötödik üveg bikavér után visz el? akkor már tuti csak azt fogom tudni mondani, hogy "szeletlek, hillel havel, kélnék egy szívességet a intelnettel kapcolatban". (ennyi karakter komment hány Ft lesz amúgy jövő ilyenkor?)

shenk 2008.04.25. 16:34:29

ChocoChoco 2008.04.25. 16:27:56
Vegyes- és piacgazdaságokban az állam és a fogyasztók nem szólhatnak bele a vállalatok által értékesített termékek és szolgáltatások árainak alakításába, ezt gondolom te sem vitatod. Így azért petíciót írni, hogy "legyen olcsóbb a net", elég hiábavaló és felesleges dolognak ígérkezik. Az az ár kialakul a piacon. Az már más tészta, hogy milyen szolgáltatást kapunk a pénzünkért, annak hiányosságai miatt lehet az illetékes szervekhez fordulni (amik hatásfoka, elismerem, nem túl nagy, de ez már VALÓBAN az államon múlik). Mellesleg én elégedett vagyok az ISP-mel, így nem kilincselek folyton az nhh-nál, hogy "miezmárvazze, fizetek és niccse szógátatás". Akinek szar a szolgáltatója, az váltson. Mobilnet, műhold, akármi.

samudad 2008.04.25. 16:39:38

ChocoChoco, két dolgot felejtesz el szerintem: egyrészt a 0,8 százalék az árbevételre lenne vetítve, viszont a cégeknek a profitjukból "harap ki", így gyakorlatilag a társ. adó néhány százalékpontos emelésének felel meg (ha nem hárítják tovább egy az egyben vagy faragják le a fejlesztési kiadásaikból). Másrészt az emelés vagy annak puszta lehetősége vélhetően sok ingadozó potenciális előfizetőt inkább a "na, majd akkor inkább jövőre" döntés felé terel - ami fékezi az internet terjedését. Márpedig az árak csökkenéséhez pl. az kéne, hogy minél többen előfizessenek, mert akkor a szolgáltatók fix költségei hamarabb és/vagy több előfizetőre osztva térülnének meg. Amúgy szerinted az "ócska" ügyfélszolgálatok és "ingó-bingó szolgáltatások" vajon jobbak vagy rosszabbak lesznek attól, ha lehúznak még egy bőrt a szolgáltatókról?

szgabor 2008.04.25. 16:41:56

ChocoChoco & slates & snakekiller:

Elég hosszasan érvelhetnék, de egyszer már megtettük: olvassátok el a kilenc szakmai és civil szervezet nyilatkozatát itt a blogon.
Szerintem nem a mérték a fontos, hanem az elv: egyrészt az egész EU - és a magyar állam is - azt támogatja, hogy terjedjen az internet,ehhez képest akármekkora adó rossz üzenet. Másrészt a kivetés alapja is hibás: az internetkapcsolaton nem csak olvasnak, filmet néznek meg zenét töltenek le ( amire ugye egyébként a fizikai viilágban szokott volt lenni járulék), hanem e-kormányzati szolgáltatatásokat is használnak, orvost keresnek vagy kereskednek.

Első! 2008.04.25. 16:45:07

Hiába moderálod ki, szóról szóra úgy igaz, ahogy mondtam.
Ízesen, szaftosan.

okostojgli 2008.04.25. 16:46:47

Nem kell az internetadó!
Emeljék fel az Áfát 20-ról 25 %-ra! Ezt akarjuk!

Éljen a vizitdíjmentes INGYENORSZÁG!


Egyébként azt a szerencsétlen 1,5 milliót faszt, aki eltarja a másik 8,5 milliót, megkérdezte valaki, hogy ők mit gondolnak a KÖZTEHERVISELÉSRŐL?

dj.benaszi 2008.04.25. 16:47:58

Ínternet nélkül butának nézik az emembert most pedig hogy okosabbak legyenek az emberek megakarják adoztatni.
Ugy vélik, hogy elég okosak vagyunk akor most fizessük meg az okosodást.
A parlamenti képviselöknek nem kellenne ínternet adót fizetni hát ha meg okosodnak.

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2008.04.25. 16:48:57

Kiteszem én is a logót a blogra, civil erő kell ide:)

szgabor 2008.04.25. 16:49:39

Első!:
Bocs, de minden indulatodat tiszteletben tartva: maradjunk az udvariasabb hangnemnel. Koszonet

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2008.04.25. 16:54:51

Recipient address: laszlo.posan@parlament.hu
Reason: Over quota

A webmasternek én is küldök, ha nincs reakció, naponta megismétlem. POfátlanság netovábbja.

barcás csaje 2008.04.25. 16:59:02

Hát szerintem azzé kell internet adó nekik me hogy sokkal több pénzt zsebre rakjanak!! Tudjátok ki fogja ki fizetni?? Szerintem Senki whehehhe De hát genya fejüek mindegyik oszt ők ugatnak nincs pénzük meg de majdnem ingyen van nekik minden pfffff me ők (nagyfejek) de szerintem fa..fejek =)

martinbácsi · http://alternativa.blog.hu 2008.04.25. 16:59:49

elküldtem én is pár kiegészítéssel dr. TóthmTibornénak, Mosonmagyaróvár maszopos képviselőjének :-)

moli 2008.04.25. 17:02:51

..es mar jott is a valasz:

Reason: Over quota
Action: failed
Status: 5.0.0 (Over quota)

bazdmeg. ilyenkor hogy lehet fejbevagni, hogy dolgozzon mar?!

moli 2008.04.25. 17:07:30

Bruzsy: en a frakcio es az informatika email cimere kuldtem. elkepeszto, hogy ezek szerint EVEK OTA nem dolgoznak semmit.

Peti 2008.04.25. 17:23:37

Szerintem a puccos Operaházra, színházakra, Művészetek Palotájára kellene adót kivetni, mert oda járnak a pénzes emberek, és ebből az adóbevételből támogatni a csórók internetelérését.

Hartung Kornél 2008.04.25. 17:30:38

Kész röhej, azt se tudják mi az internet, szerintem még életében nem olvasta a fiókját Székesfehérvár polgármestere és egyéni képviselője.

---

Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: tihamer.warvasovszky@parlament.hu
Reason: Over quota


Original-recipient: rfc822;tihamer.warvasovszky@parlament.hu
Final-recipient: rfc822;tihamer.warvasovszky@parlament.hu
Action: failed
Status: 5.0.0 (Over quota)

nogame 2008.04.25. 17:33:38

This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently:

tihamer.warvasovszki@mszp.hu

Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: Gmail tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. The error that the other server returned was: 550 550 tihamer.warvasovszki@mszp.hu unknown user account. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. Thanks for your continued support. (state 14)

nogame 2008.04.25. 17:35:42

Szia Kornél. :)

szamoca 2008.04.25. 17:44:32

Peti:

Én nagyon sajnálnám, ha a "a puccos Operaházra, színházakra, Művészetek Palotájára" vetnének ki adókat, mert oda úgyis csak a gazdagok járnak.

Akkor valószínűleg az én gyerekem és az osztálytársai (akiknek van erre igényük) sem mehetnének el többé kakasülőre előadást nézni!

A kultúrához (és kultúráltsághoz) számos dolog hozzátartozik, ami pillanatnyilag (sajnos) interneten még nem elérhető, megtanulható. Az élményhez meg kell(ene) a nézőtér nyüzsgése, a könyv szaga, a fesztivál nem virtuális hangulata.

...jelzem a nyomtatott könyvek kiadói megfizetik a kulturális járulékot a "puccos" régimódi nem virtuális könyveikért!

zombi 2008.04.25. 17:44:41

Hmm, hmm ...

A kedves "elit" ebben a konszolidált nyugat és/vagy kelet barát kicsi KEjrópai banán köztársaságban tizenx év alat sem tudta elérni, hogy bárki is érdekelt legyen az adó nevű nagy társas szórakozásban.
Mint látszik digitális analfabéták(továbbiakban DA), mondják a többiekre, hogy "digitálisan analfabéták vagytok, wazze". Gondoltak egyet a DA-k és megbíztak pár anti-DA-t, hogy tegyen az ügy érdekében, de persze ők maradnak DA-k, mert ők egyébként is egyenlőbbek. Haladt a project, egyre több lett az anti-DA, mert az jó. De némi hiba csúszot valahol a számításba, mert túl sokan lettek, de az egyik jeles és magasan alul kvalifikált DA észrevette, hogy most már pont elegen vannak egy jó kis adóhoz. Ám ez nem ilyen egyszerű, mivel a DA-k egyébbként sem népszerűek mostanában pure-plebs körökben. Isteni szikra .... Vessük ki azokra, akik nélkül nem működhet a rendszer, brilliáns. Így mindenki mossa kezét, az egyszeri zombi meg fizet, mint a katonatiszt.
De most komolyan mit vártunk, meleg hógolyót ?

Dezső 2008.04.25. 17:44:45

Én azzal kezdeném, hogy segberúgnám azt az ügyéntézőt aki kitalálta, vele együtt az előterjesztő osztályvezetőt, az egyetértő álamtitkárt, és a miniszterüket. Teljesen mindegy, hogy ez mennyit jelent havonta, ha ezt elfogadjuk, holnap után már zokni és alsógatya adó is lessz! Ha bevezetésre kerül csúfosabb népszavazás lessz belőle, mint a mostani! Mindenképpen bukni akartok? BAMBÁK!

b.- 2008.04.25. 17:45:50

Az én képviselőm toller lászló, aki jelenleg, hát, hogy is mondjam, nem van szavazóképes állapotban. utódlása nioncs napirenden (hogy a faszban is van ez?) akkor most kinek írjak levelet?

Athos · http://stfw.hu 2008.04.25. 17:53:45

szgabor: logó-logó, javítom. Egyébként én sem értek egyet az újabb adóval, sőt! - ráadásl Indafotót is használok. Webisztánon néhány kommentelő viszont ezzel érvelt az internetadó mellett, hogy abból lesz majd Indafotó 3, gondoltam jelzem, hogy tudok róla. Kapkodtam, és a Kis vukot nem írtam be ellenpéldának. Bocsánat a kavarásért. (Amúgy utólagos engedelmetekkel faragtam egy átlátszó hátterű png-s verziót, illetve egy testreszabható XCF (GIMP) változatot, mert kicsit macerás volt sötét hátterű designba beilleszteni, hátha másnak jól jön.)

Dávid 2008.04.25. 17:56:21

Én írtam a képviselőmnek. Remélem válaszol majd.

szgabor 2008.04.25. 17:58:46

Athos:

Indafoto 3 gondolom inkabb az Index fejleszteseibol lesz, de ez tenyleg nem az en asztalom. A valtoztatast pedig persze, utolag is...

szamoca 2008.04.25. 18:07:25

...Ja és mellesleg megnéztem néhány kedvenc internetes oldalamon, hogy támogatja-e az NKA:
www.fidelio.hu
www.szinhaz.hu
www.artportal.hu.....még legalább tizet találtam. Lehet, hogy én vagyok túl "kultúrmókus"???

internetado 2008.04.25. 18:18:08

Szerintem töröljük el az ÁFÁT is. Az is drága. Nem elég ha az internetszolgáltatónak fizetem a havidíjat?
Utána töröljük el a kamatadót, mert szerintem az is rossz ötlet volt.
Aztán töröljük el az SZJA-t, mert azt se szeretek fizetni.
Szerintetek ennek van értelme? Nem így működnek a dolgok. Lehet, hogy tényleg nem jó ötlet az internetet adóztatni, de az nem érv, hogy az adófizetők szerint nem jó ötlet adózni.

schl 2008.04.25. 18:18:51

Ha netezel: NET-ADÓ.
Ha nem netezel: ANALFABÉTA-ADÓ.

Zsuu 2008.04.25. 18:19:42

Fölháboritó igy is drága a NET!!
Én elküldtem a képviselömnek és minden barátomat beszélem rá!!

fkorbi 2008.04.25. 18:21:59

Sziasztok. Jó a kezdeményezés. Ez kicsit prosztóbb, de ha gondoljátok:
fkorbacsot-hillernek.blog.hu/

fkorbi 2008.04.25. 18:29:35

internetado, ebben az a baromság, hogy egy olyan területet sápoltok meg, amit amúgy támogat az állam sok pénzzel. szal ezt minek? azért, hogy a szaros NKA-nak legyen pénze? na ne már. nem is az előfizetőre lebontott 40 HUF-ról van szó, az egész tök felesleges idióta adminisztratív terhet okoz az ISP-knek (amit szintén nem mértetek fel, gondolom), az államnak is (pénz egyik zsebből ki, a másikba be), szal teljesen értelmetlen. (Nem mintha az ISP-ket annyira sajnálni kéne, de nem szép dolgo pusztán azért lehúzni róluk párszázmilkát, mert "nekik úgyis belefér")

szgabor 2008.04.25. 18:33:11

internetado:

nem arrol van szo, hogy az adofizetok szerint nem jo dolog adozni, (ez a hazai adomoral, meg a politka bizalmi indexenek az allapota, de tenyleg nem a mi dolgunk) hanem arrol, hogy ez az ado - nem minden ado, hanem ez - szerintem tobb kart okoz mint hasznot. (reszletes kifejtes lasd blogon a nyilatkozatban)

angelique 2008.04.25. 18:40:51

Szeretik a zavarost, könnyebb benne halászni.

Ildikó 2008.04.25. 18:40:51

Tájékoztatlak, hogy elakartam küldeni a képviselőmnek az e-mailt.


This report relates to a message you sent with the following header fields:


Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: ......
Reason: Over quota

HIBA!!!!!
kaptam vissza, ha tudsz jobb elérhetőséget, légyszi jelezd.

flight 2008.04.25. 18:41:49

Egy kicsit korábbi beírásra válaszolva:
Kedves Szamóca! Az Operaház és a színházak bérezéséről nincs fogalmam, de a Művészetek Palotájában léptem már fel (kétszer is), és a tiszteletdíj - még ha nem is mondok konkrét összeget - egyszerűen nevetséges, a benzinre sem volt elég (igaz, rövid ideig muzsikáltam, de akkor is). A belépődíj magas, azt aláírom, de nem a fellépő művészek fölözik le.
"Az élet szereti a művészetet, de a művészeket nem." (remélem pontosan idéztem)
Elnézést az offolásért

dr yeah 2008.04.25. 18:43:52

Kedves Csepeli Gyorgy Ur!

Kerem vonja vissza javaslatat, es ne 'internetatadonak' alcazva fundoljon raise-t a kormanyalsag okan kiakolbolitott szabad demokrata elvtarsak es projektjeik szamara.

Koszonettel

egy adofizeto, liberalis allampolgar

Első! 2008.04.25. 18:46:37

szgabor: nem probléma.
Ez az egész felháborító és vérlázító.
Csoda ha nem bírok magammal? :)

Egyébként megvan, mire kell nekik a plussz zseton.
Ebből akarják bővíteni az e-mail postafiókjaik méretét.

interNYETadó 2008.04.25. 18:49:55

Ma újból megpróbáltam képviselőmet elérni. Hadházy Sándor úr hivatalos parlamenti emailjéről az alábbi üzenet jön vissza (újból):

Original-recipient: rfc822;sandor.hadhazy@parlament.hu
Final-recipient: rfc822;sandor.hadhazy@parlament.hu
Action: failed
Status: 5.0.0 (Over quota)

Holnap postán feladom neki a levelet és mellékelem neki a fórumon zajló beszélgetést - kinyomtatva.

Más: jó ötlet lenne letesztelni, hogy parlamenti képviselőinket milyen arányban lehet elérni hivatalos email címükön. Jó kis cikket lehetne belőle készíteni. Csinálja meg vki. pls.

jános1963 2008.04.25. 18:53:29

Sziasztok.Felháborító,hogy néhány évvel ezelőtt azért sírt Kulturális Minisztériumunk,hogy le van maradva az ország az internethasználatban.kevés a háztartásokban a számítógép.Beindították a Sulinet-programot,szép számmal beleugrott,aki tudott.Erre most meg akarják adóztatni.Néhány napja már azt lehetett hallani,hogy öltönyre,nyakkendőre vetnek ki adót.És vajon még mire ?????
Képviselő Urak,még nem elég????Hány bőrt kell még lehúzni,az amúgy is csóró Magyarról??? És ők élvezik a hatalom minden hasznát,és kedvezményeit.!!!!!!!!!!
Jó lenne néha belenézni a tükörbe,Gy.F.-től,O.V-ig mindenkinek,mert már elég az ilyen-olyan adókból.És a bérekről nincs szó???

szgabor 2008.04.25. 18:55:03

interNYETadó:

csodálom kitartásodat:)

az ötlet egyébként tök jó, próbáljuk meg "eladni" valami online médiumnak. Engedelmeddel megpróbálom.

Layosh 2008.04.25. 19:08:47

Én nem küldök levelet, az én képviselőm fidesz-es, remélem neki még megvan a józan esze.

slepnir 2008.04.25. 19:09:23

Én el tudtam érni a képviselőmet. A jelek szerint Keller László néha olvassa az e-mailjeit. :)

Azért ez 2008-ban, ez EU tagállam parlamenti képviselőjétől szvsz joggal elvárható.

Össze kéne írni egy szép listára azokat a képviselőket, akiknek már tele van a postafiókja.

Ebből ugyanis arra lehet következtetni, hogy nem használja az e-mailt (hivatali e-mait!!!). Ebből meg arra lehet következtetni, hogy síkhülye a számítógéphez és az internethez. Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy totál alkalmatlan mind az internetadó ügyében való felelős döntéshozatalra, mind pedig arra, hogy a XXI. században emberek tömegét képviselje a parlamentben. Szerintem.

tom 2008.04.25. 19:12:26

Szerintem legyen adó! És legyen 1%.
Ha ennyi energiát ölnének azok az emberek, akik ellene agitálnak valami értelmes értékteremtő dologba, akkor talán nem itt tartanánk. Maga a kulturális adó hülyeség, legalábbis a beszedésének módja és kritériuma.....

slepnir 2008.04.25. 19:16:10

tom 2008.04.25. 19:12:26

"Maga a kulturális adó hülyeség, legalábbis a beszedésének módja és kritériuma....."

"Szerintem legyen adó! És legyen 1%."


Mondd, ez Nálad hogy jön össze? :)

interNYETadó 2008.04.25. 19:29:26

Kedves Tom !

Napi 8-10 órában dolgozom és értéket teremtek, naponta átlag 2-3-4 órát vagyok a gyerekeimmel és így értéket teremtek. 2 napja naponta 15-20 percet töltök itt és bízom benne, hogy ezzel ezt az eszement hülyeséget, amit internetadónak hívnak meg tudjuk akadályozni. Arról pedig meg vagyok győződve ezzel is hozzájárulunk ahhoz, hogy Magyarország "előrébb tartson". Üdv !

Mr. President 2008.04.25. 19:39:40

Lövésem nincs ki a körzetem országgyűlési képviselője, úgyhogy ide írom, hogy szerintem is baromság a netadó. Nekem ne mondja már senki, hogy ez fogja fellendíteni a gazdaságot. Pont egy ilyen területen vezetnek be megszorítást, aminek támogatásra lenne szüksége, hogy utolérhessük Európát. Mi lesz a következő? A kényéééér? :)

antiprotest 2008.04.25. 19:52:20

Kedves Polgártársak, simán ki fogom tudni fizetni a járulékkal növelt előfizetési díjat is, s higyétek el, ti is. a nyakkendő adót, na, azt is ki tudtuk volna, tudjátok mennyit kellett volna fizetnünk egy 8000 forintos !!! nyakkandő után ugyanis; tudjátok? 64 forintot. értitek?, 64-et. gondolkudjunk már! vagy bezárni színházakat, artmozikat, múzeumokat, folyóírat-szerkesztőségeket, leírni filmrendezőket, na, akarjátok, tényleg ezt akarjátok, Polgártársak?

TWA, respekt az összes írásodnak, de a legutóbbi e tárgyban megírt, kicsit útszélire, na jó, őszödire sikeredettre nem tudtam azt mondani, hogy érdemes volt elolvasni, ezerből egy, úgyhogy nincs gond.

slepnir 2008.04.25. 19:54:40

Mr. President 2008.04.25. 19:39:40
"Lövésem nincs ki a körzetem országgyűlési képviselője (...)"

Itt meg tudod nézni:
www.valasztas.hu/parval2006/hu/09/9_0.html

Megyék szerint van ábécésorrendbe állítva.

slepnir 2008.04.25. 20:00:46

Ja, "Az egyéni választókerületek (OEVK) eredménye" menüpontot kell választani. :)

antiprotest 2008.04.25. 19:52:20
Tudod, már így is épp eleget húz le az állambácsi azokról a _kevesekről_, akik adót fizetnek ebben az országban. Nem tudom, Téged érint-e ez a probléma egyáltalán, vagy még nincs bevallott kereseted.

Mindenesetre nekem már picit kezd elegem lenni abból, hogy mindig találnak egy újabb lyukat azon a bizonyos nadrágszíjon. És nem az összegről van szó - az idővel úgy emelik, ahogyan kedvük tartja, ha egyszer megszavazták az új adót.

Mondd, Te komolyan elhiszed, hogy ebből a pénzből majd színházak és múzeumok menekülnek meg?? Az szemet szúrt már, hogy alig lehet akár hónapokkal előre is jegyet venni egy-egy előadásra - igaz, azok valóban színvonalas előadások. Ezt mint aktív színházlátogató mondom.

Csaba 2008.04.25. 20:16:12

Képviselőadót akarok!!

Ha valaki országgyűlési képviselő akkor fizessen különadót!!
ez a minimum ezek után..

lee 2008.04.25. 20:23:56

Egyetértek az internetadóval. Kéremszépen, pakkoljon nyugodtan a tisztelt ház annyi adót a magyar emberre,amennyit csak bír. Addig, amíg el nem pattan végül egy húr az emberekben. Így az elégedetlen tömeg hamarább elér egy kritikus tömeget és végül felakasztja egy bitófára az összes politikust. ....ám legy, ha ez kell nekik. Mi mást kockáztatnak, mint a saját életüket...,ha olyan marhák.

szergej 2008.04.25. 20:28:29

Ez az ország ilyen SZ@R politikai sleppel élhetetlen. Most már egyszer tényleg botot érdemelnének. Kezdem megérteni Budaházit.

ratio 2008.04.25. 20:35:49

Tudomásom szerint az Internet önkéntes felhasználókból áll, az Internetre felkerült anyagokért nem kérnek ellenszolgáltatást (kivéve a reklám- és üzleti tevékenységet, de ezt jelzik) Ebből következően az Interneten ingyenesen hozzáférhető információk, kultúrális tartalmú művek (képek, irodalo,stb.) nem adóztathatók. Adót erkölcstelen kivetni olyan valamire, ami nem tartalmaz pénzbeli értéket.
Az Internet-felhasználók csak a műszaki háttár működtetéséért kötelesek fizetni.
Bármilyen kicsi is az adó %-a, további aggályok is felmerülnek: egy tájkép fotó és egy baleset képe vajon milyen kultúrális értékkel bír? És még sorolhatnám.
Amint hallottam, az összeg kb. 800 mFt-ot jelentene. Ennyi pénz reményében nem lehetne valami hasznos, működő dolgot kitalálni, ami még több pénzt hozna ebbe az országba? - és nem elvenni (sokadszorra) a meglévőből? Ezen agyalhatna a sok kontraszelekciós úton ki- és megválasztott idióta odafönn.

agylízing 2008.04.25. 20:36:02

Marhaság! Számolja már ki valaki, hogy mennyire nem éri meg ekkora adót beszedni! Az adminisztráció, a "papírmunka" többe kerülne, mint amennyi a bevétel. Gratulálok!

Tibi 2008.04.25. 21:10:34

Miért vagytok kétségbeesve az havi kb 70 forintos "adótól" ??? A cd, dcd-be is, a könyvekbe, minden kacatba bele van építve. Megint vihar a biliben!

wroadd 2008.04.25. 21:12:45

Az elvvel van probléma (megjegyzem, hogy a gabonasilókra is kell "kultúradót" fizetni), mert ha már fizetek az artus jusnak, hogy az általam készített fényképeket memóriakártyára rögzítsem, dokumentumaimat dvd-re vagycd-re írjam, netaláltán kinyomtassam magamnak, vagyis törvényesen is tolvajnak néznek, most a netes tevékenységemre is elmondhatjuk ugyanezt?
Eddíg és ne tovább!

nyugdíjas62 2008.04.25. 21:29:08

Kábelnet optimum:
áfa alap:3741,67 HUF
20% áfa : 748,33 HUF

Nincs még eléggé megadóztatva?

fleto 2008.04.25. 21:52:49

Egyire nem kellene dicsérni a komicsak! Ma még ők kormányoznak és ők akarnak még több adó! Hány van! Ellopták a pénzünket!!!

nyenyere 2008.04.25. 21:53:34

papu11, a pont a tiéd, a szavakat kivetted a számból, én is pont ezt akartam írni

tibi 2008.04.25. 21:54:51

Mi az, hogy "mennyi kell még NEKIK"???? Nem NEKIK, ha nem a kultúránk. Nem lehet ennyire értetlen és demagóg ez az ország!!!!

tibi 2008.04.25. 21:58:58

papu11 és nyerere

Ha ennyire vagy kulturált, akkor veled szóba állni sem érdemes. Az a baj, hogy egyes politikai vezetők, a ti oldalatokon már azt is elérték, hogy ha egy nő bemegy a wc-be, felhajtja az ülékét. Gratulálok. Főleg a kulturált hangnemetekhez! No ezért nem lehet velet vitatkozni! Sajnos!

hulyek_ezek 2008.04.25. 22:06:54

Az internetadóból remélt nyolcszázmillió forint plusz bevétel jól jönne az NKA-nak, ugyanis az pontosan fedezné éves működési kiadásait. A 2008-as költségvetési terv szerint az alap 7,8 milliárd forintos támogatást oszt szét, miközben a 97 fős szervezet működtetése 830 millió forintjába kerül a járulékfizetőknek. Összehasonlításul: az évi 700 milliárd forintos pályázati pénzt kezelő Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) 312 munkatársával saját működésre 2,5 milliárd forintot fordít évente. Ráadásul az NKA kiadásainak háromnegyedét osztják szét pályázati rendszerben, ugyanis a kiadások 25 százalékáról - 1,9 milliárd forintról - Hiller István szakminiszter egy személyben dönt.

critics 2008.04.25. 22:08:45

A UPC és a Tcom utaltak rá, hogy ha bevezetik, akkor lemondanak szponzorációkat és egyéb támogatási programokat.

www.sg.hu/cikkek/59711/a_upc_es_a_magyar_telekom_az_internetado_ellen

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.04.25. 22:13:58

Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: jozsef.paizs@parlament.hu
Reason: Over quota

vazze

lee 2008.04.25. 22:17:06

...na ja, csak 70Ft...no de hányszor 70Ft-ot kell még...ha minden dologra CSAK 70Ft-ot raknak, akkor úgy együtt már szopás, szóval nem érdemes "csak" 70Ft-ként tekinteni erre. A másik, hogy milyen kulturára költik? Nem kell messzire menni, elég itt az indexen utána nézni, vagy megkérdezni néhány kortárs művészt, hogy mit kapnak, és a központ hogyan osztja ezeket a pénzeket?
Szóval köszi nem kell, inkább huzzanak, vagy, ha nagyon kiakarják erőltetni, akkor én is rájuk húzok egyet...már nagyon uncsi, hogy 20év alatt sehova nem jutott az ország és nem is akar.

Első! 2008.04.25. 22:28:35

"a 97 fős szervezet működtetése 830 millió forintjába kerül a járulékfizetőknek"

Na ezért ne (se) kapjanak egy büdös vasat sem.
Kúltúra mi? Tolvajlási lopási kultúra.

Aki a plusz sarc mellett van, az a tolvaj csaló politikusaink mellett van.
Vagy egyenesen a haveri körből való, a saját hasznát lesi már előre ...

antiprotest 2008.04.25. 22:54:49

lee-re-akció
1.
aki nem kap állami pénzt, azt mondja, hogy fúj-fúj kuratórium, mert korrupt, mert szar, mert haveroknak oszt, mert udvari kultúrát létrehozó, s azt fenntartó; van emögött sértettség, irigység, frusztráltás, kicsinyesség? azt gondolom van, illetve hogy csak az van, s azt is, hogy nem kell vele foglalkozni; nincs tökéletes pénzelosztási mechanizmus a piacin kívül, szerintem; a mostni még mindig jobb, mintha minisztériumi osztályvezetők osztanák az kultúrára szánt közös pénzt.
2. a hetven forint csupán nagyságrend, lehet belőle 700 000 huf is, persze, de akkor elég sok nyakkendőt meg kell venni (10000 db), meg igen sok internet-előfizetést kell bírni, bírtokolni.
3. szervezeti kérdés; akkor ne legyen szervezet? biztos lehet fokozni a hatékonyságot, szó se róla, de azért eltörölni mégse kéne. amúgy az alap 8,5 milliárdos bevételnek csupán tíz %-a. én örülnék, ha a magyar civilszervezetek bevételeinek csak 10%-át költenék működésre. tiszta szívből.

Győrffy Árpád · http://www.mukesz.hu 2008.04.25. 23:02:06

Szervezetünk április 14-én az alábbi állásfoglalással tiltakozott a tervezett törvénymódosítás ellen. Közleményünket az MTI kiadta, de a magyar sajtó még nem volt elég érzékeny rá. Örülünk, hogy mára az ügy elérte az ingerküszöböt. Üdv. Győrffy Árpád

A Magyar Újságírók és -Készítők Európai Szövetségének tagjai megütközéssel fogadták a hírt, hogy a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvény módosításával adót akarnak kivetni az internet-hozzáférés biztosítására és más kommunikációs szolgáltatásokra. A szervezet tagjai szerint a Parlamentnek benyújtott javaslat társadalmilag rendkívül káros, mert egy olyan tevékenység megadóztatásával akar a kultúrának támogatást biztosítani, amely maga is a kultúra fontos segítője, eszköze. Az elképzelés különösen veszélyes amiatt, mert megállíthatja, lassíthatja a társadalmi nyilvánosság erősödését.
A MUKESZ tagjai az Informatikai Érdekegyeztető Fórum felhívásához csatlakozva arra kérik a képviselőket, hogy utasítsák el a kultúraellenes kezdeményezést.

www.pettkoandras.hu 2008.04.25. 23:31:45

isztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! És mivel elsősorban az én felfogásom szerint informatikai törvénymódosítást tárgyalunk, engedjék meg, hogy így köszöntsem önöket: Tisztelt Netpolgárok! (Halász János nevet.)


Két héttel ezelőtt egy informatikai szakmai konferencián vettem részt. A rendezvény célja az volt, hogy összegezze az európai tapasztalatokat az internet további terjesztése érdekében. Jelen voltak az EU vezető tisztségviselői, a kormány két minisztere és számos szakállamtitkár, a kutatói és oktatói szféra vezető tudósai. Mindannyian arról értekeztek, hogy Magyarország számára az egyetlen lehetséges európai távlat nem más, mint a tudástársadalom megalapozása, kiterjesztése, folyamatos bővítése. Leszögezték, hogy ennek döntő eszköze a hálózati kultúra fejlesztése, az internethasználat bővítése. Ismertették az Európai Unió és a kormány vonatkozó programjait is. Olyan területek kerültek előtérbe, mint az oktatás, az egészségügy, a területfejlesztés digitális megoldásai. Mindenki invesztícióról beszélt, abban egyetértett politikus és tanár, a kormány és az ellenzék, gyártó és felhasználó, hogy további kedvezmények és új tervek szükségesek az internet bővítése érdekében.


Meg kell mondanom, csak egyvalamiről nem volt szó: arról, hogy a nagy kormányzati elszánás és netpolgári egyetértés nyomán az első, ami realizálódik, az az, hogy adót vetnek ki az internetre, a webre, a mobil-adattovábbításra. Szomorú ez az irányváltás, nem szokványos az internet világában. Inkább a kreativitás, a lehetőségek sokszorozása, a sokirányú gyors előrehaladás jellemző a net környezetében. Ennek az ellenkezőjét látjuk, így már most le kell szögeznem, ahogy két héttel ezelőtt az előadói emelvényen is ezt mondtam: igen az internetfejlesztési programokra, most azt mondom, nem a visszafejlesztésre. Mert a kormány most tárgyalt előterjesztése nem más, mint egy nagy, óriási nem a digitális kultúrára. Egy roppant zavaros, hebegő, tagadó mondat arra az új esélyre, amelyet úgy nevezhetünk, hogy tudástársadalom.


Sokszor elmondtuk már itt, most kénytelen vagyok megismételni: az új web magasan fejlett technológiai infrastruktúrába ágyazódik, melyet az infokommunikációs ipar összes szegmense támogat. Az alapot a vezetékes és a vezeték nélküli szélessávú internetezést lehetővé tévő hálózatok képezik. A magas költségeken kiépülő infrastruktúra nélkül az emberek hálózati összeköttetése lehetetlen.


Az egymással összekötött emberek közötti szabad, kreatív együttműködés alapfeltétele, hogy a gazdaságnak legyenek olyan folyamatosan fejlődő szegmensei, mint az elektronikus kommunikációs hálózat, a PC-, a szervergyártás, valamint a kapcsolódó kereskedelem, és természetesen a megfelelő tartalomkínálat. Ha mindez együtt van, akkor jelentős gazdasági növekedés várható, magával hozva a tudás iparág kialakulását, a társadalmi innováció megjelenését, a munkakultúra pozitív átalakulását. Úgy tűnik, most ezek a nemes célok nem számítanak, sokkal fontosabb egy időleges, néhány gyenge évre készülő, ám igencsak erős megsarcolás.


Világosan látszik, és ezt persze nagyon szomorú érzékelni, hogy a kulturális miniszter előterjesztése szerint nem az internetsztráda, hanem az adópálya-szélesítés a fontosabb. Ez távlatnélküliséget és kulturális indentitászavart jelent, ezzel a Magyar Demokrata Fórum nem ért egyet, az előterjesztést ebben a formában nem tudja támogatni.


Különösen tiltakozunk az ellen, hogy az előterjesztésből mintha az tűnne ki, hogy a digitális új kultúra szemben állna az értékteremtéssel, a minőségi kultúrával és a fogyasztással is. Hiszen azt mondja ki az előterjesztés, hogy aki az internetre jár tudásért, az fizessen csak, hiszen nem mozdul el a helyéről, tehát nem használ autót, nem koptatja a ruháját, nem téved be útközben az italmérésbe, és talán még nem is dohányzik kicsiny szobájában. Szóval nem fogyasztó, feltehetőleg nem igazán jó adóalany.


No, a kormány éber intézkedése nyomán most már ez a kellemetlen antifigura sem bújhat ki a szorításból, amint rámered a monitorra, máris fizet, kattog a számláló. És azért kell dagasztani az állami bugyellárist, hogy abból támogathassák a kultúra hagyományosabb formáit, mint a színház, a zene vagy éppen a könyvnyomtatás. Holott a régi és új ellentéte itt nem áll meg, sőt éppen arról van szó, hogy a sok új mellett a régit is többen érik el.


Gondoljunk csak a bővülő elektronikus könyvtárakra, a digitalizált formában elérhető festményekre, régi kódexekre. De említhetjük a NAVA-t is, a Nemzeti Audiovizuális Archívumot, amelynek törvényi alapjait néhány éve éppen Csepeli György volt politikai államtitkár vezetésével ezek között a falak között teremtettük meg. Aki rátéved néha erre az oldalra, látja és tanulmányozhatja a közelmúltunk történéseit bemutató régi híradófilmeket. Persze így megint csak nem megy a netpolgár a moziba, pedig közben és mellette mennyi jól adóztatható cselekvés részese, kezdve a plaza-parkolójegyektől a dömpingben fogyasztott popcornig.


De szóljunk a szinte vég nélkül sorolható groteszk elemek mellett az előterjesztés fogadtatásáról is. Amint megjelent a törvényjavaslat, a benne foglaltak az egész webszférát megmozgatták. Igencsak meglepődtek az internetből élő vállalkozások, amikor kiderült, hogy a kormány kiterjesztené a kulturális járulékfizetési kötelezettséget a netszolgáltatókra is. A kormányzat ugyanis korábban szinte már unos-untalan ismételgette, hogy Magyarországon támogatni kell a szélessávú internet terjedését, ennek érdekében az elmúlt években pályázatokat írtak ki, a Nemzeti Hírközlési Hatóság pedig árcsökkentésre próbálta szorítani a nagy vezetékes szolgáltatókat a nagykereskedelmi árak szabályozásával.


Most viszont már elhatározás a kormány részéről, hogy nem marad érintetlen ez a terület sem. A kulturális tárca tervei szerint az eredetileg giccsadónak is nevezett kulturális járulékot kiterjeszti az internetszolgáltatókra is. A tervek szerint a 0,8 százalékos adót az árbevétel után kell majd megfizetni. Az Alternatív Távközlési Szolgáltatók Egyesületének számításai szerint ez évi 600 millió forint előre nem tervezett kiadást jelent az internetszolgáltatók számára.


A szakmai szervezetek mindenesetre tiltakoztak. A sort - mivel őket érinti leginkább - az alternatívok nyitották meg. Szakmai szervezetük tiltakozó közleménye szerint az internetszolgáltatásra kivetett kulturális járulék nem támogatja a digitális írástudatlanság felszámolására tett törekvéseket. Az internethozzáférés-szolgáltatásra kirótt adó ismeretlen az EU-tagországokban, ráadásul ellentétes az uniós célkitűzésekkel, ami növekvő internetpenetrációt irányoz elő. Azt hiszem, ezzel csak egyetérteni lehet.


A szakmai érdekképviselet szerint a szolgáltatók kénytelenek lehetnek árat emelni, ha tényleg megadóztatják a szolgáltatókat. Ez főleg a kisebb, alternatív szolgáltatókat viselheti meg, akik a nagyoktól bérlik a hálózatot. Mivel ezek a cégek igyekeznek lépés tartani a tőkeerős nagyvállalatokkal, olyan kis nyereséggel dolgoznak, hogy azt már nem lehet továbbcsökkenteni. Erről beszélt néhány perccel ezelőtt Márfai Péter MSZP-s képviselőtársam is az egyik felszólalásában.


De hogyan is állunk Magyarországon az internethasználattal? Vitathatatlan, hogy az elmúlt években jelentősen bővült az internetezők száma, de még mindig komoly a lemaradásunk az európai uniós átlagtól. Az Európai Bizottság nemrégiben közzétett jelentése szerint 2007 végén az EU 27 tagállamának átlagában 100 főre 20, míg Magyarországon 14 vezetékes szélessávú előfizetés jutott. Habár a szélessávú hozzáférés havidíjait az elmúlt öt évben ötödére csökkentették hazánkban, kutatások szerint az otthoni internetezés terjedésének egyik legfontosabb akadálya még mindig az ár - állapítja meg a felmérés. Ennek tükrében ismét előtűnik, hogy minden pótlólagos járulékos költség akadályozza az internet terjedését. Ehhez hozzá kell tenni, hogy Magyarországon a lakosság 61 százaléka egyáltalán nem használja az internetet, a magyar háztartások 70 százalékában sajnos nincs is internet.


Az Informatikai Vállalkozások Szövetsége is arra hivatkozik, hogy a magyar GDP csaknem 10 százalékát produkáló infokommunikációs szektor adóterheinek további növelése különösen érthetetlen abban a helyzetben, amikor a szektor euróban mért növekedési rátája tavaly az egyik legkisebb volt az Európai Unióban. Az iparág a nehéz helyzetben levő magyar gazdaság egyik kitörési pontja, a növekedés motorja lehetne. Ehhez azonban nem a már most is túlzott terhek növelésére, hanem - egyebek mellett - átgondolt, célzott támogatásokra és dinamizáló hatású adórendszerre volna szükség. A kábelszolgáltatók is tiltakoznak, ők ráadásul a digitális tévészolgáltatásra kivetni tervezett giccsadó ellen is.


A Magyar Kábelkommunikációs Szövetség és a Magyar Kábeltelevíziós és Hírközlési Szövetség közleménye szerint a parlament költségvetési bizottsága, majd kulturális bizottsága előzetes szakmai egyeztetést nélkülözve olyan javaslatot fogadott el, amely a digitális írástudatlanság leküzdésének segítése helyett valójában hátráltatná azt; akadályozva, hogy a lakosság minél szélesebb körben hozzájuthasson az esélyegyenlőséget és magasabb életminőséget biztosító technikai újításokhoz.


Az Informatikai Érdekegyeztető Fórum is protestált. Az infokommunikációs ágazat fejlesztése szempontjából károsnak tartják azt a tervet, amely a Nemzeti Kulturális Alap bevételeinek növelése érdekében 0,8 százalékos adóval sújtaná az internetszolgáltatást és a mobiltartalom-szolgáltatást.


Az Inforum hangsúlyozza, hogy a magyar infokommunikációs ágazat nem kezelhető kimeríthetetlen bőségszaru és vészbank módjára.


(17.40)


Sokkal életképesebbnek tartanák a fejlesztési alternatívák kidolgozását és megvalósítását. Az Inforum számításai szerint ha 1 millió új előfizető csatlakozna az internethasználók táborához, úgy 160 milliárd forint további bevétel képződne egy év alatt az infoszektorban. Ennek áfatartalma 32 milliárd forint.


Ezen áfabevétel felhasználása többféle irányban is történhetne, nevezetesen talán éppen a kulturális alapok feltöltésére is jó volna ez a pénz. Számítások szerint az 1 millió új felhasználó bekapcsolásának, oktatásának, megszólításának, támogatásának költsége messze alatta maradna az így tervezhető bevételeknek.


A nemzetközi trendek és a hazai tapasztalatok alapján ezek a számítások igencsak valósnak látszanak. Akkor pedig mire jó ez a parányi járulék? Hacsak arra nem, hogy ellentéteket szüljön, rossz üzeneteket közvetítsen, és lehetetlenné tegye a digitális szakadék szűkítését.


Véleményem szerint az informatika olyan terület, amelyben újabb bevételhez csak akkor lehet és érdemes jutni, ha kibővítik a felhasználók körét, nem pedig a meglévő felhasználókat adóztatjuk meg. De ha már az adóztatásnál tartunk, az végképp érthetetlen, hogy általában, homogén tömegként akarja a kormány a pénztárhoz szólítani az internetezőket. Pedig ez olyan iparág, ahol minden aktivitás mérhető és naplózható, minden további különösebb ráfordítás nélkül. Tehát követhető, hogy ki mire használja a webet, milyen gyakorisággal lépett a világhálóra, és milyen szájtokat lapozgat.


Akkor kérdezem én: miért nem aszerint kell fizetni, hogy mit listáznak a kimutatások? Van éjszakai és nappali áram; támogatott és még jobban támogatott színházi előadás. Mindezeknek érhetően más az áruk. Csak az internetező fizet átalányban, pont az a fogyasztó, akinek tevékenysége nyitott könyv a szolgáltatók számára? Nem logikus, sőt kifejezetten káros ez a szemlélet.


Az Európai Unió 2008-at az elektronikus befogadás évének hirdette meg. Magyarország volt az első, amely teljes mellszélességgel állt ki az uniós kezdeményezés mellett, hogy felére csökkentse a digitális szakadékot. Megdöbbentő, hogy a magyar kormányzat éppen az e-befogadás évében, a bővítés, a fejlesztés szükségleteinek és módjának feltárása idején próbálja meg az infokommunikációs ágazat és felhasználóinak további adóztatását.


Magyarországnak nincsenek elégséges forrásai a hazai digitális tartalom fejlesztésére, az elektronikus tananyagok fejlesztésére, az élethosszig tartó tanulás biztosítására, a hátrányos helyzetűek bekapcsolására sem, sajnos. Az NKA már évekkel korábban megszüntette a digitális kultúra kuratóriumát, noha az infokommunikációs szektor eddig is százmilliós befizetője volt a NKA-nak. Ezen túlmenően a CD-k, DVD-k, adathordozók, perifériák és az internetes tartalomszolgáltatás révén több milliárd forintnyi összegű jogdíjat fizet a jogkezelőknek. Erről is itt, a tisztelet Ház falai között már hetek óta beszélek az MDF képviselőjeként.


Eközben informatikai szervezetek, teleházak, tartalomfejlesztők filléres gondokkal, napi megélhetési problémákkal küzdenek. Hiány mutatkozik immár a fejlesztők számában is. A magyar társadalomban már mindenki előtt ismert, hogy minden informatikára fordított forint háromszorosan térül meg, mégis vannak olyan pillanatok - egyre gyakrabban -, amikor a kormány a társadalom érdekeivel ellentétesen adóztatni kívánja az infokommunikációs ágazatot, valójában azokat, akik egy modern Magyarországon, az információs társadalomban akarnak élni.


Sajnálatosnak tartjuk, hogy az ötpárti parlamenti megállapodás után, amely az e-befogadás kezdeményezése érdekében jött létre, kormányzati intézmények, tárcák mellőzhetik a társadalmi párbeszédet, a gazdasági számításokat, a teljes közösség, az ország lakossága rövid és hosszú távú érdekeinek mérlegelését.


A Magyar Demokrata Fórum módosító javaslatot nyújtott be a törvényjavaslathoz. Abban azt kezdeményezzük, hogy a szükséges és indokolt törvényaktualizálásokból vegye ki az előterjesztő a 64.20.18. számú internet-hozzáférés, -ellátás szolgáltatást. Ha ezt a módosítást nem támogatja az Országgyűlés, az MDF nem támogatja az előterjesztést.


Végezetül ismét összefoglalom álláspontunkat. A magyar modernizációért elkötelezett konzervatív pártként a Magyar Demokrata Fórum több mint egy évtizede küzd azért, hogy az állam hathatós intézkedéssel segítse elő, hogy legalább az ország lakosságának többsége internetfelhasználó legyen. Az MDF programja leszögezi, a cél az, hogy mindenki egyenlő eséllyel férhessen hozzá az internethez, ehhez a jelentős életminőség-növelő eszközhöz. Reméljük, és küzdünk azért, hogy az informatika és a kínált tartalom növelje a verseny- és munkaképességet és az esélyegyenlőséget.


Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.)

K.Zoltán 2008.04.25. 23:32:44

Még kb. 1 hónap és húzok ebből az országból.
Fizetem külföldön az adót, az ottani állam is jól jár, én is jól járok. Végletekig mohó magyarállambácsi pedig tehet egy szívességet.

Köszöntem szépen a részvételt, eddig tűrtem, elég volt.

antiprotest 2008.04.25. 23:44:02

kedves Győrffy Árpád, az internet az médium, egy közvetítő eszköz, úgy mint a könyv, plö. attól még hogy valami könyv formájában jelenik meg, még nem biztos, hogy kultúránk szerves részét képezi. a járulék nem adó, a járulék nem a nagy közösbe megy, hanem egy alapba, mint ahogy azt Ön is tudja, NKA-ba, egészen pontosan. szvsz, amit Önök folytatnak, na az a kultúra ellenes, legalábbis direktebb módon kultúraellenes, mert a NKA kanonizált alkotásokat, vagy azokat bemutatni hivatott projekteket támogat, támogatna, jobban, nagyobb mértékben, mint most teszi. s nem szoftver-, film-, és zeneletöltést és nem pornókiadványokat és nem bulvárportálokat (bocs index), s nem egyéni levelezéseket. mert az internetet erre használja a usersereg leggyakrabban, leginkább. én is. mondjuk 90%-ban, ha letöltött bitek arányát veszük. s gondolom Ön is. :)

Elvis 2008.04.26. 00:17:50

Nem az a 0.8% a baj hanem az hogy nincs rá garancia hogy mire megy el a pénz és nincs rá garancia hogy holnap is 0.8% lesz az internetadó.
Sok kis adó sokra megy.

Levegőért nem kérnek még pénzt? (pedig kibirnék fizetni a levegőér havi 30 forintot)
Nyugodtan adóztassák meg azt is és mondják hogy a tisztításra kell.

d 2008.04.26. 00:23:16

a .... istenit ezeknek.
pofaznak itt arrol, hogy csokkenteni kell az allam ujraeloszto szereopet, erre nem megint be akarnak szedni nehany milliardot, hogy szetosszak a barati muveszek kozt.

eskuszom kimegyek a kossuth terre es rajuk boritom a kordont.

antiprotest 2008.04.26. 00:37:20

portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl4_07_08i.html

tehát tehát a tervezett 800-1000 mihály közti plusz, mint látható, hozzávetőleg egy 120 milliárdos piacból lenne lecsippentve. 1,8 millió előfizetővel(portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl4_07_06i.html), és így éves szinten átlagosan 67000 Ft-os előfizetési díjjal számolva az NKA járulékbevétele 540 Ft lenne per kopf, Polgártársak, ugye azt gondolják Önök is, hogy ez lófasz, napi cigi adogom többe kerül.

szóval dinamikusan bővülő piac, dinamikusan bővülő járulékbevétel, dinamikus forrásnövekedés a kultúrának. kell ennél jobb?

antiprotest 2008.04.26. 00:50:47

mondjuk, ha egy udvriatlan mozdulattal megemelnék 8%-ra a kulcsot, vagy engednék, hogy ez a "sarc" forrása legyen a 14. havi nyugdíjnak, vagy a tök fölöslegesen elvégzett ct vizsgálatoknak, akkor bizton számíthatsz arra, hogy segítek a döntögetésben; isten bizony. de addig nem. :)

prometheus · http://www.php-sparcle.hu/ 2008.04.26. 01:22:54

Én csak sziplán sztrákolok. Valahogy így: www.php-sparcle.hu/

Nem biztos hogy hasztalan lenne, ha más is sztrájkolna hasonló módon, idővel talán 1-2 nagyobb oldal is rágerjedne. Előbb utóbb csak kibaßná a nem túl tisztelt képviselő urak és hölgyek(?) szemét hogy hülyeséget csinálnak.

Kellmi 2008.04.26. 06:00:09

Nem az összeg a nagy,hanem összeadva a többi
aljas okból erőltetett adóval együtt kell
értelmezni,és vhogy meg kell állitani,mert
jön a többi adó is.MIT NEM LEHET EZEN MEGÉRTENI????
A kamukormány nem ért semmihez,össze-vissza
kapkod,túlélésért küzd,de ellenünk.
TAKARODJANAK!!!!

Ksbi 2008.04.26. 06:23:40

Molnár Gyula email címe nem létezik. Visszajött: "Delivery Notification: Delivery has failed"

powee 2008.04.26. 07:49:59

ksbi: csak tele van a mailje:) letezik az. egyebkent meg a molnargyula.hu cimen van egy cim, csak az valakin keresztul megy tuti: pmtitkarsag@ujbuda.hu

Feco 2008.04.26. 07:53:47

Lehet, hogy csak 50-100 Ft, de az emberek (jogosan) kiakadna egy újabb adó hallatán. 2-3 mrd forintért ekkora bakot lőni az amúgy sem túl népszerű kormánynak... Egyből kirúgnám azt az idiótát, aki előállt ezzel az ötlettel.

Zotya 2008.04.26. 08:22:55

Itt van 1-2 arc aki azt mondja, hogy 40-50 forint nem vág földhöz senkit. Ez igaz, de ez most meg egy újabb nyakörv amit az ember nyakára dobnak. Ezután jön a koton gumi adó, borotva adó, autós üléshuzat adó....
Egy kisembernek ezek a sok kicsi 50 ft-ok is számítanak. Ez nem az 50 ft dühítő hanem az elv amit rá akarnak kényszeríteni az emberekre. Így is a környező országok között nálunk a leg durvább a helyzet adó ügyben.

paisano 2008.04.26. 09:05:27

Zotya, szívemből szóltál! Ha most elfogadjuk ezt a 40-50 Ft emelést azzal, hogy ez bagatell összeg akkor elismerjük a létjogosultságát az ilyen jogcímen szedett adónak. Ezután már nem kell mást tenni kormánynak mint évente többszörösére emelni (mint ahogy a vizitdíjat is akarták) és két év múlva már több ezer Ft-ra fog rúgni ez az adó. Arról nem is beszélve, hogy ezek után akkor szinte bármit lehetne különadóval súlytani ehhez hasonló banális indokkal.

Oszti 2008.04.26. 09:07:17

Az internet előfizetésnek is van ÁFA-ja, abból különítsék el!

Inkább abba kéne energiát fektetni, hogy megfelelően ki legyen dolgozva egy adózási mód azoknak akik 10-20 ezer forintot keresnek/keresnének az internet segítségével. (Pl: távmunkában, bannerhellyel...)
A cégalapítás költségeit ugyanis ez nem fedezi, a magyar cégek pedig csak számla ellenében tudnak fizetni.

hyundai · http://www.gportal.hu/hyundai 2008.04.26. 09:10:37

Üdv mindenkinek!

Felháborító az ismételt sarc beszedés felvetése! Mennyi bőrt akarnak ezek a semmirekellők lehúzni az emberekről? Azonban, ha jól tudom, az uniós jogrendszerrel nem egyeztethető össze az ilyen adónem bevezetése (bár ez őket sosem érdekelte...), így reménykedjünk, hogy mégsem vezetik. Bár majd kitalálnak vmi más nevet neki és ennyi...A sok elfecsérelt (és eltűnt) milliárdot vhonnan pótólni kell, de javasolnám a MOTIM cég eladását, mert értékben (kedves Ferenc) nagyot nyerne vele az ország, nem kis lyukat lehetne az árából betömni! A többi "nagytőkés" cégeiről ne is beszéljünk...Szóval a lényeg: nevetséges, és talán nem is lesz ilyen! A remény hal meg utóljára!!!

zsolt 2008.04.26. 09:14:12

Nem az a bajom 0.8% hanem hogy igyis drága! Lassu,ugyan anyiért máshol minimum 5-megát kapok!!!Csökkentse oda és jöhet az adó!!!!!!!!

okostojgli 2008.04.26. 09:32:56

INGYEN

MINDENT

MINDENKINEK!

antiprotest 2008.04.26. 09:36:58

És halál a tőkésekre, eszt lefelejtetted :)

tehát nem ezzel a járulékkal van a baj, hanem egy olyannal, amelyik tízszer ekkora tehert jelentene; nem ezzel van a baj, hanem a többivel, ami már így is sújt. bennünket. értem. de akkor mért ez ellen tiltakoztok?

antiprotest 2008.04.26. 09:40:26

ja, meg az ellen, amit még be sem vezettek, például a kottonjárulék ellen, savanyacukorjárulék ellen, vagy radír-járulék ellen. értem. illetve bocs, nem, nem értem.

okostojgli 2008.04.26. 09:41:03

Ne

legyen

a sörön

Áfa!

Töröljék el!

CsN 2008.04.26. 09:43:02

Persze, nem vészes az a 100 Ft annyira. Az a bizonyos 300 Ft sem volt olyan sok, ami miatt az egész ország népszavazott...
Én ezt sokkal értelmetlenebbnek, feleslegesnek és nagyon-nagyon rossz üzenetűnek tartom.

okostojgli 2008.04.26. 09:45:22

MINDENT INGYEN!

MINDENT INGYEN!

MINDENT INGYEN!

MINDENT INGYEN!

Az adót és járulékot fizető 1,5 millió barom tartsa el az országot! Vessenek ki rájuk még több adót!

Vizitdíj.
NEM KELL!
Tandíj.
NEM KELL!

Amy · http://amy2008.blogter.hu 2008.04.26. 09:49:07

Sziasztok,

Nem kell ingyen, de akkor ha már kétszer fizetek "egészségügyi" izét, akkor ne keresenek már ezen is. Illetve megjegyzem, eddig támogatták minden forumon, hogy legyen mindenhol internet, most meg azt mondják, hogy fizessél is érte adót? Mézesmadzag, megvolt, de bocsika ha nem értek vele egyet...

Amy

Amy · http://amy2008.blogter.hu 2008.04.26. 09:56:43

Mégvalami, tudtátok, hogy a Szentkirályi utcai Stomatológiát lehet hogy be fogják zárni. Egyesek kedvéért, az a nagyon magas szinvonalú fogászati intézmény és tanintézmény, aminek nem volt más bevétele csak a vizitdij. 10%ot hozott nekik addig amig volt, amiből rendezték a tartozásukat állambácsi felé, vettek olyan elengedhetetlen müszereket amivel el tudtak illetve még el tudnak látni a gyökérkezelt és egyéb fogproblémával küszködő betegeket. (Pl: müködik végre az nyálelszivó...stb.)A szomorú, hogy ha nem rendezik a tartozásukat, és nem segit állambácsi, a legjobb fogászati intézményt halálra itélik.
Én fizettem volna vizit dijat, ha tudom hogy nem lopják el, mint ahogy ennél az intézménynél is tették. De adót főleg az internetadót nem vagyok hajlandó fizetni még...

Krisztián · http://kepesvagyok.my-expressions.com/ 2008.04.26. 10:16:52

Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: istvan.lombos@parlament.hu
Reason: Over quota

Szerintetek tudja, hogy van email-címe? (Egyáltalán tudja, hogy mi az email?)

Neander · http://www.freewebbolt.hu 2008.04.26. 10:31:25

Na végre egy fórum erről:) Nekem az egésznek a ténye fáj, a 0.8%ot leszarom, maga az elv ami dühít. Ebbe a körbe tartozik a nyakkendőadó meg a többi faxság. Komolyan, ott ül a sok fax és ilyen baromságokat bír kitalálni???? Így is a béka segge alatt vagyunk az internet terjedése tekintetében, ez nem segít rajta, csak árt neki. Persze érhető, hiszen az eből befolyó pénz nem a költségvetést han ma Hivatal saját kasszáját gyarapítja, amiből kamu szétosztás történhet.. ha nekem a zsebembe menne a lé én is akarnám...
De komolyan a NET a legpulbikusabb és legszabadabb dolog amit el lehet képzelni. Nevetséges ,h ezt adóztatni akarják. Vigyázat ezuán jön a fingadó+levegőadó, ez meg a környezetvédelem miatt...
Szóval ez már nálam is kiverte a biztosítékot. Esetleg lehete interneten keresztül szervezni egy pártot, én már terveztem ,de eddig még nem foglalkoztam vele. Mindenesetre itt (www.elkurtatok.hu) el lehetne indulni vele...

Vogon 2008.04.26. 10:33:03

Webfejlesztőként egy fontos dolgot említenék és ezt érvként is használhatjátok. Az internet mára KÖZMŰ lett, ugyanúgy mint a víz, a gáz, vagy a villany. Nem egy kategória azzal mintha mondjuk a szerencsejáték adót növelnék.

Tepsi 2008.04.26. 10:35:26

Your message did not reach some or all of the intended recipients.

Subject:
Sent: 26.04.2008 10:32

The following recipient(s) cannot be reached:

laszlo.mester@parlament.hu on 26.04.2008 10:33
The e-mail system was unable to deliver the message, but did not report a specific reason. Check the address and try again. If it still fails, contact your system administrator.


Archie2048 2008.04.26. 10:49:28

Ők fizetnek adót?
Meg BKV Bérletet?

szgabor 2008.04.26. 11:05:22

antiprotest:

ket kerdest engedj meg:

szerinted mennyi az internetado ( vagy mas kisado, csak most ez a temank ) behajtasi koltsege? Tudom ez nem kulonosebben fontos az NKA szamara, de azert a finanszirozasi igenyek bejelentese mellett ez is szempont, nem?
masreszt szerinted az egy normalis allapot, hogy mikozben van eves koltsegvetes meg adotorveny, akozben ezt megkerulve evkozben barmily tiszteletremelto celra is csak ugy ujabb adokat lehet kivetni?

szgabor 2008.04.26. 11:17:50

Vogon:

teljesen igazad van, tobbek kozt ezt probaltuk mi is elmagyarazni az NKA es az OKM kepviseloinek.

mz 2008.04.26. 11:21:21

En is ezt a valaszt kaptam:

--------------------
To: peter.kiss@parlament.hu
Subject: internetado

Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: peter.kiss@parlament.hu
Reason: Over quota


Original-recipient: rfc822;peter.kiss@parlament.hu
Final-recipient: rfc822;peter.kiss@parlament.hu
Action: failed
Status: 5.0.0 (Over quota)

művész 2008.04.26. 11:50:18

Szépen megnéztem a képviselőmet, elég terjedelmes adathalom található róla. Látom a márciusi jövedelmeit, összesen kicsit több, mint fél milla (nem hinném, hogy ebben minden benne lenne), ezek után azt hiszem, muszáj volt elküldenem azt a levelet. Gyanítom, az internetért én többet fizetek, mint ő vagy - ha csak összehasonlításban nézzük - más országok állampolgárai. Fizetünk!! és nem kevesebbet, mint amennyit a szolgáltatás ér, legyen ennyi elég.

králl györgy 2008.04.26. 13:06:49

Az tényleg érdekes, hogy lassan már az összes Kelet európai országban is ingyenes net és teljes wifi lefedetség lesz, de itt ebben a gazdag kis országban NETADÓ!!!! Kéményadót is akarunk meg kapu adót.... vezessük vissza az első éjszaka jogát is!!!! Szerintem

-msz- 2008.04.26. 14:10:17

Bravó!

Mint a vizitdíjnál, ahol egy korsó sör/egy doboz olcsóbb cigaretta áráért ment a hajcihő! Csináljuk csak a felhajtást! Hisz a magyar csak kapni akar, adót fizetni nem! Most havi kb 50 forintról szól a szájtépés! Gratula! Csórikáim, miért hagyjátok hülyíteni magatokat?

BSz 2008.04.26. 14:24:09

"Miért vagytok kétségbeesve az havi kb 70 forintos "adótól" ??? A cd, dcd-be is, a könyvekbe, minden kacatba bele van építve. Megint vihar a biliben!"

Épp elég felháborító volt, hogy az adathordozókra adót róttak ki. Kvázi megvámoltak egy terméket, majd az egyetemistákat, akik ósztrijából hozott CD-t árultak jól megleckéztették (nem az ÁFA miatt, hanem a kurva hologrammos matrica miatt!).

Főleg tudván, hogy a befolyó pénz hova megy. Nem az háborít fel, hogy fizetni kell. Hanem az, hogy tudom, az a csekély 30-70Ft a Hiller haverjának zsebében fog kikötni. Hányingerem van! Csigafesztiválra minek pénz, majd lesz Öszödön nyári parádé vagy mi a?!

Beszéljünk inkább arról kedves Hiller Úr, miért nincs valódi verseny a telekommunikációban Mo-n?!

Az meg egy álszent dolog, amit a képviselők csinálnak, nem használják az Internetet (lásd olvasatlan levelek), de kurvára érteni akarnak hozzá.

BSz 2008.04.26. 14:26:53

"INGYEN

MINDENT

MINDENKINEK!"

Demagóg. Csak nézz körül mire költik az adónkat. Mert hogy nem az ország sorsának javítására azt sanjnos a KSH és kimutatja. Ilyen áron nem kell (új) adó!

BSz 2008.04.26. 14:28:44

"Most havi kb 50 forintról szól a szájtépés! Gratula! Csórikáim, miért hagyjátok hülyíteni magatokat?"

3 a magyar igazság :-)
Te hagyod magad hülyíteni, mert először is a vizitdíj nem adó, mert ha az lett volna nem lehetett volna szavazni (ugye az orvosnál/oskolánál marad).
Másodszor, ezek az adók nem a gazdaság fellendítését szolgálják, hanem a lenyúlást. Aki ezt nem látja az a hülye.

Tamás 2008.04.26. 14:31:43

Dr. Csiha Judit levelet kapott. :-)

dfdd 2008.04.26. 15:09:32

Én szerintem az internet adó helyet politikus adót kéne bevezetni mert ami abból állna akinek az a foglakozása hogy törvényeket hoz és szavaz azokra kéne kivetni a politikus adót.
ők ugyis keresnek havonta minimum 10000000 forintott még lehet hogy keveset is mondtam

hírtv oldalról · http://www.hirtv.hu 2008.04.26. 15:35:09

Fidesz: vonják vissza az internetadó tervét

A Fidesz felszólítja a kormányt, vonja vissza az internetadó tervét - mondta Nyitrai Zsolt, az ellenzéki párt informatikai és telekommunikációs munkacsoportjának vezetője szombaton. Az ellenzéki képviselő azt is közölte: a Fidesz már beadta a visszavonásról szóló javaslatát, így ha a kormány nem áll el szándékától, az országgyűlési képviselőket kérik, hogy szavazatukkal akadályozzák meg az internet megsarcolását.


Nyitrai Zsolt elmondta: Az interneten kívül a mobiltelefonok WAP és MMS szolgáltatásainak megadóztatását is ellenzi a Fidesz. Így a már benyújtott módosítójavaslatuk ezen adók eltörlését is szorgalmazza.

A Fidesz támogatja a kultúrát, de ez nem történhet a kultúra egy ágának, az internet megsarcolásával. Ez a törvénytervezet értelmetlen, felesleges és átgondolatlan - szögezte le az ellenzéki képviselő. A Fidesz egyébként sem támogat semmilyen adóemelést, illetve új adónem bevezetését - tette hozzá.

Az internet megadóztatását, amely egyébként Európában egyedülálló adónem lenne, azért is ellenzi a Fidesz, mert tovább mélyítené az országban jelenleg is meglévő digitális szakadékot - mondta a fideszes politikus. A statisztikák szerint 4 millió magyar állampolgár nem jut hozzá napi szinten az internethez. Az adó tovább rontaná esélyeiket arra, hogy ők is felhasználóvá váljanak - tette hozzá.

(FH)

művész 2008.04.26. 15:43:41

ez az adó fölösleges. ez a felhajtás a fidesz részéről szintén. mindkét párt menjen oda, ahova gondolom... végre dolgozhatnának az országért

photosniper · http://www.revesz.tk 2008.04.26. 16:19:00

Látom eléggé érzékenyen érint mindenki az internetadó kérdése... :)

Kívülről már könnyedén vigyoroghatok az egész viccországbeli felhajtáson: Ha hihetőnk a mostani közvélemény-kutatási adatoknak Magyarisztán több mit 80%-a NEM az maszopra szavazott... mégis nyertek a választásokon :)

Egyszerű gyerekek: szükség van erre az adóra is, sőt: javaslom hogy a tervezett 0,8% helyett 80% legyen, s mindenki fizesse attól
függetlenül, hogy van-e internetje vagy sem. (na jó, annak aki nincs az 15%-ot visszaigényelhet év végén a befizetett összegből)

Nem tudom ti meddig tűritek ezt a idiotizmust ami otthon folyik, de mi meguntuk. Itt 'nyugaton' az első heti béremből kifizetem a lakbérünket, a másodikból a számláimat és a maradékot elköltjük utazásra, mozira, stb... Igaz itt sincs kolbászból a kerítés hiszen csak az asszony fizetését tudjuk félretenni... :D

(Levél elküldve a képviselőmnek. másnap visszaigazolás, hogy megnyitották. Ezek szerint a tököli Fideszes Hoffmann Pali olvassa az emileket... :))

antiprotest 2008.04.26. 16:20:01

szgabornak:

gondolom, a apeh részéről jelentős többletmunkát nem igényel, hiszen a szolgáltatók fizetnék meg a valós, és bejelentésköteles nettó árbevételük után. ez egyszerű könyvelői munka a szolgáltatók részéről is, mármint a kiszámolás és az apehes számlára történő átutalás.
persze ha ezt beépítenék az árba, akkor a X999 Ft-os marketinges, beetetős árakat meg kellene változtatni. ami persze biztos szar lesz, főleg az ármarketingeseknek, mert nem vitatom, tényleg fosul hangzik, néz ki a szupi-tuti csomag X050 Ft-ért az eddigi (X-1)999 helyett. szegények. tom sajnálni őket.

a bevezetéséről konkrét időpontot nem láttam, nem olvastam, az évközi bevezetés valóban nem túl elegáns megoldás, ezt tény, de a tiltakozás nem erre vonatkozik, hanem hogy egyáltlán ne, sose. (szerintem amúgy 2009. 01. 01-től lesz végül a bevezetése, függetlenül attól, hogy most épp mi a bevezetéspártiak aktuális álláspontja)

Jintropin 2008.04.26. 16:48:22

Szerintem is kell az internetadó, mint a nyakkendő után a kulturális adó.
Fizessetek csak ennek a kocsog orszegnak, de jo hogy nem vagyok otthon, mar kitapostam volna egy parnak a belet! :)

photosniper 2008.04.26. 16:56:23

Válasz az emilemre: Hoffmann úr 'csak' polgármester. Forduljak bizalommal Kuncze Gáborhoz... :)

Elküldtem neki is és várom a választ... :)

szgabor 2008.04.26. 17:01:15

antiprotest:

azt hiszem azert ennel komplikaltabb a dolog: a szolgaltatoknak is ki kell szamolni, be kell utalni egy 23-ik apeh alszamlara, annak ido es bankkoltsege van, az utalasokat konyvelni meg ellenorizni kell, az adoalanyokat is, stb...

Kicsit off, de nem nagyon: valahol olvastam, hogy talan az oecd csinal jelenteseket arrol, hogy hol mennyibe kerul a vallakozoknak meg a lakossagnak az allami burokracianak torteno megfeleles, azaz az ezzel eltoltott idot probaltak szamszerusiteni ( az ado tenyleges osszeges nelkul). Kis hazankban ez ha jol emlekszem a gdp kb 6 szazaleka, azaz olyan 1500 milliard forint, a kultur eu orszagokban meg olyan 3 szazalek korul van. ( remelem jol emlekszem a szamokra). Minden ilyen otlet meg egy kicsit hozzatesz ehhez.

szgabor 2008.04.26. 17:14:15

photosniper:

bocs, a moderalasert, de probalunk egy udvariasabb hangvetelu blogot csinalni, szoval a veget azt inkabb ne, ha lehet. A tobbit viszont termeszetesen visszatettem a nagykozonseg szamara, ime:


photosniper 2008.04.26. 17:08:19
Visszatérnék egy pár szó erejéig az alapokhoz. Miért is kell egyáltalán adó?! Van erre egy csomó 'szakmailag' elfogadott, vagy legalábbis támogatott klisé, ezért nem ismétlem meg, de a lényeg: fizetsz valamit, mert abból fedezik egy állam/ország/királyság működését.

Na ez eddig szép, csakhogy van egy kis alapvető gond a magyarországi rendszerrel: 'átmeneti demokrácia' a kicsikénk: nyugatról már itt van minden sz@r, keletről még itt maradt sz@r... A kormány tagjainak zöme egy un. Marx Károly Közgazdasági-t végzet valamikor régen. Nem elég, hogy elfelejtették a tanultak java részét: pont azt felejtették el amit nem kellett volna: Az nem az Oxford, nem a Cambridge, de még csak nem is a Sorbonne...

Talán ezért van az, hogy ebben az országban több az adónem is és a beszedendő adó is mint Skandináviában és ezért egy cserébe egy kongó-i szolgáltatással akarják kiszúrni a szemünket...

antiprotest 2008.04.26. 17:51:35

szgabornak:

gábor, szerinted ez mennyi idő? kiszámolni valaminek a szummáját, aztán venni 0,8%-át, és átutalni egy 10032000 kezdetű számlaszámra, egy olyan szummát, amit amúgyis ki kell számolni a kontrolling osztálynak, hidd el, 5 percnél nem lehet több, ha több, akkor csak azt tudom mondani, alkalmatlanok feladatuk ellátására. ez lehet, hogy kemény, de a főnökök biztos kibaszná őket, ha ő kérné ez ezt az adatot, és nem kapná meg 5 percen belül. ha a főnök meg nem baszná ki őket, akkor a részvényesek basznák ki őt. :) hidd el. a sok kibasznákért elnézést.

Fábián Zsolt 2008.04.26. 18:55:08

Egyetértek az internetadóval!
Szerintem az igazságos közteherviselés része lesz az internetadó. Mértékét tekintve nem megterhelő, és az adóbevétel abszólút hasznos célt szolgál: a kulturális intézmények életben maradását. Nem növeli számottevően az internet árát, hiszen verseny van az internet-szolgáltatók piacán, szerintem az ő profitjuk lesz valamivel kevesebb, amit őszintén szólva, nem bánok. Nincs ingyen ebéd, az államnak az adóból van pénze, így adózni kell. Ez van! Támogatom az internetadó bevezetését!

2008.04.26. 19:40:55

az én képviselőm e-mailjéről visszajött: "over quota", biztos gyakran olvassa, hogy rohadna le a keze lába....

dgairbrush 2008.04.26. 19:40:57

Ne az adókat emeljék és találjanak ki újjakat,hanem a saját fizetésükön és egyébb juttatásokon, és a parlament létszámán kellene elgondolkodni.Egyböl meglenne mindenre a pénz.Hatalmas összegek máradnának az államkasszába.

Припять 2008.04.26. 20:50:13

Kedves Fábián Zsolt! Őszintén sajnállak. No comment.

Jani 2008.04.26. 21:19:43

Részemről inkább ezt a 80 forintot fizetném mint az építményadót vagy az emelt gázárat.

IceWall 2008.04.26. 21:27:24

Meg kellene fogalmazni egy népszavazási kérdést ezzel kapcsolatban, hogy ne lehessen bevezetni...

ugyanmár 2008.04.26. 21:34:39

Nálunk eddig nem volt divat a képviselőknek levelet küldözgetni. Épp ideje elkezdeni. Javaslom a levelek elküldését - amennyiben nem a képviselő fiókja visszadobja - jobb híján a parlament elnökének: katalin.szili@parlament.hu, il. jobb híján a Civil Irodának: civiliroda@parlament.hu - megjelölve, hogy a képviselővel nem tudtad felvenni a kapcsolatot

ugyanmár 2008.04.26. 21:41:23

JA, és javaslom a levélbe egy rövid indoklást is tenni, mert az, hogy nem akarom, és ez hülyeség, nem túl meggyőző. Bár ennyi elég kellene, hogy legyen... De nyomós érv lehet az is, hogy állítólag jó nekünk az információs társdalom, az iskolákban már a tananyag része az internet, nyomják ezerrel, és persze - ami sztem a politikusok csőrét legjobban böki - a szabad információáramlás és civil szerveződés leghatékonyabb eszköze.

oszzo 2008.04.26. 21:50:17

Bocsi, de nem értek eggyet veletek.
Nem bírtok ki 70-100ft-t havonta?
Ez olyan mint a viztdíj. Leszavazták az emberek mert nem tartották jónak, hogy 300ft-t fizessen az aki orvoshoz megy. Most fizet mindenki (aki nem megy orvoshoz az is) csak mert leszavazták. Ez is ua.lesz. Nem fizetsz 70ft-t majd fizetsz 200-at az adódból..............

Csocsitó 2008.04.26. 21:59:52

Amíg pazarol az állam, és hatalmas pénzek mennek zsebre, egy fillér adót nem fizetnék be!!! Nem fizetünk, 20 éve fizetünk, és az ország nem változik, maradi politikusok!

csaszu · http://csaszu 2008.04.26. 22:13:05

3 millió exkomcsi leszavazta a 300 ft vizitdíjat. Velünk kicsit fejlettebb korosztállyal fizettetik meg. Ki nem szarja le a havi 100 ft internetadót !

zcsucs 2008.04.26. 22:17:30

Az a baj, hogy mindent az adók emelésével próbálnak megoldani. Evvel csak egy probléma megfojt mindent. Sokkal inkább a fölösleges kiadásokat kellene megszüntetni.
Nagyon remélem, hogy valakinek csak egy kósza ötlete volt és nem lesz belőle semmi.
Arról nem beszélve, hogy milyen alapon fizettenek ki egy olyan adót amiről nem is tudják bebizonyítani, hogy te arra használtad. Nem biztos, hogy mindenki kultúrálódik az interneten...

atro 2008.04.26. 22:19:34

oszzo 2008.04.26. 21:50:17
Először is, még mielött kardot rántanál az újabb sarc mellett, hadd hívjam fel a figyelmedet arra, hogy az OECD országok között Mo.-on a második az adóterhek vonatkozásában (és nem hátulról, sajnos). Nálunk többet már csak a belgák adóznak. Ennek tükrében azt mondom, már 10 Ft is számít! Nem mellesleg a szélessávú előfizetések tekintetében sereghajtók vagyunk az EU.-ban - és nehogy azt mondja erre valaki, hogy ez jó így, mert a net nem luxuscikk, nem szabad azzá tenni. Márpedig a jelenlegi gazdasági és szociális válságban egy ilyen új adónem megjelenése nem éppen pozitívan hat a net elterjedésére, akik esetleg a Vágási Ferihez hasonlóan éppen azon gondolkodnak, hogy vajon _beszálljanak-e az internetbe_ vagy sem, hát az internet adó elég valószínű, hogy nemleges döntést generálna.
Vizitdíjjal kapcsolatban. Sosem volt ingyenes az egészségügy, ez csak a Horváth Malac és társai hazug demagógiája! Ha nem hiszed, nézd meg a hónap végi fizetésed bérszámfejtéséről készült iratot, és meglátod, hogy mennyibe került neked és munkaadódnak az egészségügy - feltéve, ha be vagy jelentve és nem zsebbe kapod a fizudat. Ennek tükrében azt lehet mondani, hogy a vizitdíj tkp. egy dupla sarc volt, és hidd el, sajnos vannak emberek (kisnyugdíjasok, ténylegesen minimálbérért dolgozók), akiknek problémát jelentett a vizitdíj. Nem mellesleg a vizitdíjjal kapcsolatban Horn Gábor szadeszes képviselő frappánsan világított rá a lényegre: a népszavazással az emberek nem is annyira a kérdésekről szavaztak, hanem elküldték a p*cs*ba Ferit - de nemcsak őt, hanem az egész kormányt!

laja 2008.04.26. 22:25:34

Hogyan lehetek szlovák állampolgár? Tudja valaki? Mert azt hiszem nem marad más, ha szeretnék megélni.

csaszu · http://csaszu 2008.04.26. 22:26:34

Az a baj, hogy a beszedett adó jórésze nem a rászorultakhoz kerül, hanem hozzánk jó körülmények között élőkhöz. Én pl. miért kapok családi pótlékot, vagy kapnék kamattámogatást, ha lenne lakáshitelem. Inkább adják oda valakinek, aki valóban rászorult. Évtizedekig olcsóbban adta a gázt az állam, mint amibe került, így pld. aki a medencéjét fűtötte, az nagyobb támogatást kapott, mint egy szerényebb ember. Inkább lenne magas, de csak Egy adó, mint sok kis szar adócska. Bonyolult is, meg sok embert kell hozzá dolgoztatni ( bár nekik jó )

laja 2008.04.26. 22:27:29

Nyelvtanfolyamra már beiratkoztam...

laja 2008.04.26. 22:28:44

Megmondta ja Feri.

-El lehetmenni. El lehet menni Szlovákiba.

csaszu · http://csaszu 2008.04.26. 22:30:21

Szegény kisnyugdíjasok ! Sosem fizettek hálapénzt a doktorúrnak, sosem tettek 50 ezret a prof.úr zsebébe. Nem gondoltam volna, hogy nekik a 300 ft kenyérre kell ... Segitsünk haragudni a kisnyugdíjasoknak és az orvosoknak ! Brühüüüüüü

csaszu · http://csaszu 2008.04.26. 22:40:12

Atro ! Jót mondasz, csak a következtetés rossz ! Nem ingyenes az egészségügy, hanem TÉRITÉSMENTES ! Nem mindegy. Az a sok levonás, amit említesz, az nem a Te gyógyitásodra meg, hanem azokéra, akiknek szívműtéte, meg protézise, meg rákja stb. van. Valószinűleg Te és Én nem használjuk ki a ránk jutó költség keretet, de a nyuggerek már csak a koruknál fogva is hazajárnak az sztk-ba. Erre azt szokták mondani a kádári érzelműek, hogy " de a nyugdíjasok fizettek 40 évig tb-t ! " Igaz. A következtetés már nem, mert abból a tb-ből finanszírozták a mi gyerekkorunkat, az akkori nyuggereket, plusz fenntartottak felesleges ágyakat, hátha lesz országos járvány. Ezért volt drága és szar. Persze most is az, mert ugyanazok az orvosok csinálják ma is az egészségügyet. Hiába jön kivűlről egy fiatalabb, aki nincs megfertőzve, azt utálják a vérkomcsik ( ma nemzteti érzelműnek hívjuk ).

pai 2008.04.26. 22:56:21


oszzo! Mit nem értesz azon, miszerint a baj azzal van, hogy ezt az adót már egyszer, más jogcímen megfizettük? hányszor 100 Ft-ot kell még befizetned duplán??!
csaszu! Te szánalmas munkásőrivadék! A családodban talán sok az "exkomcsi", de talán ne vegyél mindenkit ebbe a kalapba, aki abban a rendszerben élt! Arról senki nem tehet hova született, de arról igen, hogy, ha már lehet választani, melyik oldalra áll. Elhiszem , hogy a fajtád még mindig lopni akar és ehhez kell a forrás de a 3 millió "exkomcsi" nagy része esetleg ezt nem tolerálja!
Egyébként meg létezik olyan, hogy állami felelősségvállalás, ha ők nem teszik akkor fizesd meg te és a pajtásaid azt az adót ami szerintünk nem jogos!

kalmarvirag 2008.04.26. 23:03:37

Tőlem lehet internetadó. És a családi pótlékot is vegyék el. És a nyakkendőt is adóztassák... CSAK LEGYENEK VÉGRE EUROPAI BÉREK!!!

csaszu · http://csaszu 2008.04.26. 23:46:30

Pai ! A munkásőr ivadékok ma nemzetőrök ! Én nem vagyok az! Akik régen a vörös zászlót lengették büszkén, azok ma a magyar zászlót lengetik. Az ember tipus nem változik, a 3 millió exkomcsi csak egy metafora volt, hogy ma a kádári eszméket sirjuk vissza ( én nem, mert meg tudok élni a mostani rendszerben is ). Lehet, hogy az én fajtám kevesebbet lopot, mint a tied, de ezt nem tudhatjuk, ezért felesleges erről vitatkozni. Talán nem véletlen, hogy a "nemzeti érzelműek" pont a reform komcsikat anyázzák, nem pozsgait, szűröst, kádárt, martonyit, kövér lászlót, smitt pált és a többi hardcore komunistát. Érdekes. A családomban tényleg voltak párttagok, de annyira nem voltak véresszájú plebejusok, mint a mai nemzetiek.

Mille38 2008.04.27. 09:49:00

A kulturális járulékkal és benne az internetre kivetett 0,8%-kal egyetértek, mert egy olyan fizetési kötelezettség, ami meghatározott célra jut, nem pedig csak úgy általában. Ha ez azt fogja jelenteni, hogy az interneten több kulturális TARTALOM lesz, vagy könnyebb lesz hozzájutni a kultúrához (pl internetes jegyvásárlást tmogatja), akkor úgy vagyok ele, mint az 1%-okkal.

Csaszunak: megkérdezted, hogy te például miért kapsz családi pótlékot. Válaszom: mert IGÉNYELTED. Ha úgy érzed, nincs rá szükséged, a te választásod, és visszamondhatod. Nem kötelező igénybevenni.

szgabor 2008.04.27. 10:52:13

antiprotest

Szerinted elhanyagolhato, szerintem rengeteg :), szoval megprobalok megkerdezni valaki hozzaertot, hogy ma milyen koltsegekkel szamolnak egy ilyen jarulek behajtasanal. Ha jutok valamire, szolok.

Adozó polgár · http://ez_meg_minek.netudd.ki 2008.04.27. 11:08:10

ADó?
Legyen!
Mindenki aki komunista az fizessen adót!
A nemzet ellen elkövetett büneikért !!!
A tönkre tett egészségügyért!!!
A lenyelt, elsikkasztott Forintokért.

A Kommunizmus szégyene amit ezek a kommunista szó alatt tesznek és értenek.
Ez közös tehetviselés?
Ami a tiéd az enyém is?
Kommunista szombat?
8 óra munka, 8 óra pihenés, 8 óra szorakozás?

Hol van az a meló, ahol 8 óra munka után tudsz 8 óra pihenés mellet 8 órát szórakozni?

Ja a Parlamentbe!!!! Meg a kisegítő irodákban ahol sok tudálékos kitalál minden marhaságot, csak hogy Ö erre felvegye a "Fejlesztési díjat" Zsebre!!!
elteszik szó nélkül, majd piti dolgokat (notebook, mobil autó, lakás, üzemanyag költség) töbszörös áron beszereznek, hogy vissza tudják tériteni adójukból az ÁFÁ-t

Hol kapsz TE ennyi lóvét becsületes munkáért?
Még hogy adó!
A Levegőért nem kell adózni?
Külön a városiaknak, meg a vidékieknek.
Mondja a régi közmondás:
"Ha a paraszt nem szarik, a városiak éhenhalnak"
Mert a paraszt az a szarszagot szivja, hogy megtermelje azt, amit a városiak megvesznek, a Városiak meg azt szívják amit nap mint nap csinálnak maguk körül!!!
Bezzingőz, Smog!
Smog adót kell bevezetni !
Aki nem szivja fizessen !!!!
Persze ebből megint a vidék szivna nagyobbat!
Mert minden városi ablak elé nem lehet ellenőrt tenni, hogy valaki szivja -e vagy sem, DE Egy tollvonással minden vidékire kiterjedne az adó!!!
Az a gondolat is igy születhetett amit ma "interNEt" adónak nevezünk.

Hol van a TB járlék amit eddig befizettünk?
Már elfogyott?
Minek fizetjük egyáltalán
De ha majd idegen helyen kórházi ellátásra szorulsz majd megtudod hogy amit Te eddig befizettél az nincs is!!!!
Akkor minek fizetjük?
- (Nem kellenek a kommentek tudom mire való a TB járulék!!)-
Akkor, MOST adozz!!!!!
A sunnyogok így is úgy is jól járnak!

allasvarazs · http://www.allasvarazs.info 2008.04.27. 11:34:41

Ez az ország nem tanul. Újra és újra megválasztják ezt a rablóbandát. Mikor tanuljátok már meg, hogy ezek másra nem képesek, csak elvenni amiért megdolgoztunk?

szgabor 2008.04.27. 11:36:35

Holgyek, urak

a nagy nekibuzdulas mellett, ugye ezt olvastatok?:

index.hu/gazdasag/magyar/intad080426/

photosniper 2008.04.27. 11:44:16

szgabor: nincs gond a moderálással, így utólag jogos volt... :)

Adóemelés, új adók bevezetése: A gond nem az összeg. 100 Ft ma már nem pénz. A gond az, hogy ezeknek az Isten pénze sem elég!

Te rábíznád a megtakarított pénzedet egy olyan brókerre, aki mindig csak újabb összegeket kér a befektetésekhez, de az osztalékok egyre kisebbek?!

Dilettánsok nem tudnak működő gazdaságot létrehozni, sem fenntartani: A lendület vitte eddig úgy ahogy az országot, de ez eddig tartott... Most valóban dübörög az ország! Nem száguld, nem robog: dübörög! Lefelé a lejtőn!

szgabor 2008.04.27. 12:18:13

photosniper:

ok, koszonet.

Amugy meg tenyleg nem a mertek a kerdes: az a helyzet, hogy itt uldogelunk az egyik legnagyobb adoterhelessel megaldott orszagban, praktikusan minden ertelmes szereplo adocsokkentest surget (meg persze a koltsegvetes kiadascsokkenteset, de mivel ez azert szocialis ugyeket is boven erint, errol szemermesen nem beszelunk), es erre a kormany egy kicsi, de szimbolikus adoemelesi javaslattal reagal. Tenyleg nem ertem.

csaszu · http://csaszu 2008.04.27. 12:51:18

Most, hogy végigolvastam a kommenteket, rájöttem, hogy nyomorgok, szmogban élek, a magyar ember tisztességesen dolgozik ( és adózik ), de a képviselők ellopnak mindent ( gondolom éjjel, hogy ne lássuk) , közben még erdélyt is elcsatolták, pedig, ha mienk lenne, akkor már Svájc lehetnénk. Az orvosok nem fogadtak el sosem hálapénzt, a dolgozó sosem lopta meg cégét ( vagy csak azért, hogy a szemét kizsigerelő főnököt megbüntesse ). Horváth Ágnes egy zombi, bérgyilkos, az internet 100 ft hazavág minden középosztálybelit, a komunisták kihaltak rendszerváltáskor, a magyar zászló elfed minden bűnt, a magyar lakosság kiválóan bánik a pénzével, sosem veri magát adósságba ( vagy ha igen, az a nemzetközi karvajtőke összeesküvése ). Tiltsuk be a profitot (csak ha más akar keresni, nálunk lehessen ). Európai fizetést akarok, de a pék,buszvezető, orvos, ápolónő, hentes, tanárnő, fodrásznak ne legyen,mert akkor minden drágább lesz, és akkor meg Gyurcsány monnnyon le ! Én meg munkásőr ivadék vagyok, hogy száradjon ki a lelkem !

mithrandir 2008.04.27. 13:38:11

antiprotest

No, ha nem lenne világos, miért ellenzem, számos polgártárssal együtt, az internetadót, kedvedért kifejtem:

EZEKRE a kutyámat sem bíznám, nemhogy a pénzemet. Ideje lenne, hogy eltakarodjanak, további pénzbeszedés helyett.

Remélem, érthető voltam.

ferike 2008.04.27. 16:12:30

megadóztatják a pénzt amiből az áfával terhetlt asztalt veszem, amire az áfával terhelt gépemet rakom. mellesleg a házamra már kifizettem kamatadóval terhelt kölcsönömet (persze az adóztatott pénzemből), és jövőre a 100%ig saját tulajdonú házam után fizethetem az ingatlanadót........ ezek után a netet is adóztatni akarják? szex-adót nem akarnak bevezetni? elvégre minden jót 20x is meg kell adóztatni hogy ott fönt valakinek legyen lé dzsakudzzzzira..... és akkor még csodálkoznak hogy az ország fele szexuális problémákkal küzd a túl magas stresszhatások miatt.... fletó húzzon a pék pöcsére!!!!

Marxi 2008.04.27. 17:43:36

Hülye magyarok
gondolkozzatok már, amint pénzről, adóról van szó rögtön sírni kezdtek.
Elgem van belőletek elrontjátok az országom.
(2 napja hivatalosan is lemondtam magyarságom, mert szégyenlem a közétek tartozást)

antiprotest 2008.04.27. 19:48:39

minthradir:

értem, te vegy a bölcs kövér lászló, értem én, értem. :) szóval az voltál. érthető. felettébb.

Istvan 2008.04.27. 22:32:27

Nevetséges az egész pro és kontra. Ezért a pénzért ekkora felzúdulást. Beszedni majd annyiba fog kerülni mint amennyit az egész hoz. Rossz ötlet volt rosszul kommunikálva. Ja és bűnrosszul időzítve. Megint csak a kapkodás.

kurátor(még) 2008.04.27. 22:48:40

Sok marhaságot hordtok össze! Nem kell mindenből politikai halandzsát csinálni! Kell a pénz az NKA-nak, ez nem kérdés, s nem is mostani kapkodás. Régóta próbálják előkészíteni, mostanra sikerült! Hiú ábránd azt várni, hogy állam majd több pénzzel támogatja a kultúrát, ha nincs több pénz! Talán ismerős a szöveg: "naponta több milliárd forinttal növekszik az államadósság"! Ennyi többletterhet nyugodtan "bevállalhatnak" az internetszolgáltatók és az internetezők, ettől nem csökken az internetforgalom és nem lépnek majd be kevesebben! Az igaz, hogy küzdeni kell az ellen, hogy az NKA-ba befolyt pénz jelentős részét ún. miniszteri keret címen osztogassák el: ezzel teljesen egyetértek, ez egy elég nagy disznóság a kuratóriumokkal és a "kultúracsinálókkal" szemben! A pénzre azonban iszonyú nagy szükség van, mert különben marad a gyagyi, a keresekedelmi tv-k és bulvár!

1kutya 2008.04.28. 07:58:27

Én elküldtem az ajánlott szöveget a képviselőmnek, és a következő automata választ kaptam:

Note: Ez a tértivevény csak azt igazolja, hogy a levél a címzett számítógépére került, és nem garantált, hogy a címzett el is olvasta, és megértette annak tartalmát.

Lehet, hogy a parlament szervere ismeri a képviselőket?

Macko 2008.04.28. 09:12:33

úgy látszik a székesfehérvári netezők nagyon aktívak, a képviselő úr mailboxa betelt, vagy rá sem nézett már ki tudja mióta...

Azért bepasztázom a pontos választ.


Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: tihamer.warvasovszky@parlament.hu
Reason: Over quota

kicsi-c 2008.04.28. 09:15:39

Ha nem lopnának annyit a politikusok, akkor talán több pénz lenne az országba! A szüleimmel élek, hó végén arra várunk, hogy megkapják azt a kevés fizetésüket, amit az a jó Magyar Kormány rendelt nekik! Édesanyám az egészségügyben dolgozik napi 8-10 órát, és bruttó 90 ezret kap, édesapám mégkevesebbet! Az internet az iskolai tanulmányaimhoz kell, ha ezt is megadóztatják, akkor nem éri meg iskolába járni. Manapság internet nélkül nem lehet tanulni, hisz minden iskola már a neten adja fel a feladatokat, az egyetemeken a neten közlik a vizsgaeredményeket stb., sőt net nélkül ma már dolgozni sem lehet!
Miért kell nekik mindig a magyar emberek alá tenni, minden nap egyre többet kell fizetni, minden nap egyre több pénz csúszik ki az emberek kezei közül, lassan már a levegővételért is kell adót fizetni, és előfordul az is, hogy a 14-16 éves gyerekeknek is kell dolgozni, hogy besegítsenek a szüleiknek! Mi lenne ha a magyar emberek nem dolgoznának, akkor ezek a jó Magyar Politikusok nem ennének semmit!
Nem ebből kell pénzt szerezni, hanem tőlük kellene elvenni, mert 5-ször többet keresnek, mint a szüleim, nekik nincsenek megélhetési gondjaik, nem kell minden nap a hütőt nézniük, hogy mit egyenek!
Olyan dolgokról kell lemondjak, amiket ŐK minden nap megvehetnek, nem is tudom mikor voltam utóljára nyaralni! És szerintem nem csak én gondolom így!
Lehetőleg mondjunk NEM-et az internetadóra!

Kojéve 2008.04.28. 09:51:36

MIÉRT SAJNÁLTOK PÁR FILLÉRT A KULTÚRÁTÓL?

kicsi-c 2008.04.28. 10:01:20

Jah most még azt mondják, hogy pár forint lesz, után, ahogy szokták, megváltoztatják és 1000 v. 5000 Ft lesz! A gázról is azt mondták, hogy nem fog emelkedni az ára, erre mi történik, hát emelik, azt mondták nem fog emelkedni az élelmiszerek ára és mi történik, 15%-kal emelkedik, azt MONDTÁK EMELKEDNI FOG A FIZETÉS, és mi történt, semmi!

Kojéve 2008.04.28. 10:07:31

egy nagy túrót! A kultúrális járulék 1993 óta 0.8%-ot tesz ki!

A kormány menjen, az internetadó pedig maradjon!

Dávid 2008.04.28. 10:31:13

Ezt a választ kaptam a levelemre:

Kedves Választóm!

Köszönöm az észrevételt, magam is megrökönyödve érzékeltem, hogy a kulturális járadékot az eredeti előterjesztés majd különféle módosító javaslatok, milyen más dolgokra kívánják kiterjeszteni. Ezért egyetértve javaslatával azt az álláspontot fogom támogatni és erősíteni, ami az ilyen típusú javaslatok kiemelését erősíti a tárgyalás alatt lévő törvény javaslatból. Információm szerint ez a véleménye a többségi álláspont, így remélhetőleg nem lesz kiterjesztve, ezen szolgáltatásokra, termékekre a kulturális járadék fizetési kötelezettség.
Várom máskor is véleményét.

Üdvözlettel:
(egy képviselő, akit most nem reklámozunk)

kicsi-c 2008.04.28. 10:44:52

Figyi, ha azt akarod hogy maradjon, akkor fizesd ki helyettem is!

agyatlanka · http://agyatlan.blog.hu 2008.04.28. 10:56:38

Az én választókerületemben _még mindig_ Toller László az országgyűlési képviselő, aki mint köztudott, nincs olyan állapotban, hogy szavazni tudjon.

tcz 2008.04.28. 11:46:30

Cegléd és környéke képvieslője, Dr. Czinege Imre a következő válasszal tisztelt meg:

Tisztelt -------- Úr!
Az internetadó ötletét nem támogatom. Üdv.Czinege Imre

király :)

zotyo1111 2008.04.28. 12:04:02

Kedves "NETpolg@rok"!
Ki meri azt állítani, hogy az Internet nincs megadóztatva? Én 8000-t fizetek a net-ért, 4000-t a tel. vonalért = 12eFT. Ez már most is a legdrágábbak közt van, talán az egész világon!!! Ebből 20% ÁFA =2000 Ft/hó!!! A szolgálatatóm fizet: ÁFA-t, nyereség adót, osztalék adót, jövedelem adót, váll.komm.adót, váll. helyi adót (egyéb járulékokat) stb.
Ennnnnnyyyyyi neeem elééééég????!!!!
králl györgy -nek üzenem, hogy kéményadó van, csak kéményseprő díjnak hívják!
-msz- nek üzenem, hogy csak a jólneveltségem tart vissza attól, hogy leanyázzam, mert én két kezemen nem tudom megszámolni, hogy mennyi féle adót fizetek, ami a járulékokkal együtt a bevételeim kb.: 80-85 %-át teszi ki! Ilyen sehol a világon nincs!!!!!
Úgyhogy legyenszíves és gondolkozzon mielőtt hülyeségeket írkál!!!

fefe 2008.04.28. 12:57:05

A kedves képviselőink mint eddig mindig, majd ellenünk fognak szavazni mert hogy nem értünk vannak, nem a mi adónkból élnek, nem abból vették nekik a luxusautókat, nem abból fizetik a sofőrjeiket, stb... Egyszerűen kevés nekik, többet kérnek és meg is tehetik!!! Mi meg majd ellenük szavazunk amint lehet de ők addigra már nem gazdagok hanem dúsgazdagok lesznek és persze mindent törvényesen kaptak és kapnak, bár hogy ne lenne az ha ők alkotják a tolvajlásaikat fedező törvényeket?

Zozo 2008.04.28. 12:57:55

Nem tudom, sajnos, hogy ki az országgyűlési képviselőm, de kifogom nyomozni, hogy a lakehlyem szerint ki az illetékes a következő ügyekben: Ne legyen internetadó, de újabb kultúraadó sem, hiosz most meg azt akarják helyette, hogy ezt egy naykkendő vagy öltönvássárlásra vessék ki, ki az illetékes abban, hogy az egész országban történjen valami olyan ügyben, hogy az illegális szemétlerakást jogilag keményen büntessék és tényleges ellenőrzése, és abban hogy ilyen ügyben is szülessennek vége precedens értékű ítéletek!

fefe 2008.04.28. 13:17:35

Ha a képviselőink továbbra sem képviselik sem az érdekeinket sem a véleményünket, hanem csak egy párt szavazógépének a részei akkor ez nem parlamenti demokrácia! Ha egy párt korlátozza a képviselőit minden téren, azzal a szavazópolgárokat is erősen korlátozza! Még mielőtt a szavazóhelységben is korlátozva leszünk azelőtt kell tenni valamit, ha a képviselőink jóérzéseire nem számíthatunk az biztos. Milyen jogon írja elő bármelyik párt hogy a képviselő akár a szavazói ellen szavazzon? Ezzel nem a demokráciára szavaznak az biztos, mi meg ilyen "birkákat" juttatunk a parlamentbe akik azon gondolkodnak hogy a nyakkendőt meg az inget meg az internetet adóztassák... Ezeknél még a Magyar gárda is jobb színben tüntet fel minket, olyan emberek mint Szilárd Leó pedig forognak a sírjukban...

princess 2008.04.28. 13:30:30

Internet adó? Inkább nem kellett volna eltörölni a vizitdíjat meg a tandíjat!! Más országban is kell fizetni tandíjat! Nem is értem, Uniós ország Magyarország és nem hogy fejlődne, visszafelé fejlődik!! Nem is csodálkozom,hogy már az internet után is adózni kell!! Szerintem ki lehet bírni azt a 70 Ft-ot, viszont sok kis adó sokra megy!

a kormány ellen · http://hetenyiroland.eoldal.hu 2008.04.28. 13:44:05

Miért kéne még ezért is fizetnünk? Miért kell még ennek a kormánynak lennie? Miért van az hogy öszödi beszéd és a sok lopás hazudás, csalás után is bíznak bennük az emberek? Ezek azok a kérdések amiket egy okos, MAGYAR ember minden nap feltesz magának és nem érti hogy történhett egy ilyen jó adottságokkal rendelkező országgal mindez.tehát minden eszközünkell ellenezzük az olyan értelmetlen és nevetséges adókat mint ez.

photosniper 2008.04.28. 14:37:33

No comment... :

Az üzenet olvasás nélkül törölve ekkor: 2008. április 28. 14:29:00 (GMT+01:00) Belgrád, Budapest, Ljubljana, Pozsony, Prága.


__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3059 (20080428) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

www.eset.com


Final-recipient: RFC822; Gabor.Kuncze@szdsz.hu
Disposition: automatic-action/MDN-sent-automatically; deleted
X-MSExch-Correlation-Key: NCmD0CcQwkqwLJSw9MIBlw==
Original-Message-ID:
X-Display-Name: =?iso-8859-2?Q?Kuncze_G=E1bor?=

Phillip 2008.04.28. 15:20:53

Én nem értem...Sok hülye politikus, miért van ott? S a hólye magyar nép újra és újra megválasztja őket. Hát most isszuk a levét...
Még nem fizetünk: szá,ítógép-billentyű adót, levegőadót, szívdobogás-adót, illatadót, képviselőket támogató adót, napfényadót, esőadót, széladót,és most nem sorolom tovább. Gratuláljatok a sok bólogató képviselőtöknek...
KIK tették ilyenné az országot? NEM A NÉP!!!
A SOK POLITIKUS, aki szépen gyarapodott

R6gufi 2008.04.28. 15:29:05

Kinyomoztam, hogy az én képviselőm Dr. Gál Zoltán, akinek az email címe: "mailto:email cím" a www.drgalzoltan.hu alapján.

Gratulálok, még email-t sem lehet neki küldeni. "Imádom" a politikusokat.

Ez a lábjegzet a weblapon:
" Információ: e-mail cím | Honlappal kapcsolatos észrevételek: e-mail cím | Telefon és Fax számunk: 06-XX-XXX-XXXX"

R6gufi 2008.04.28. 15:33:27

Ráadásul most vettem észre, hogy a weblapon az évszám: "108. április 28.", majd' kétezer évvel visszább vannak. :-)

spepe · http://simaji.fw.hu 2008.04.28. 15:39:04

Cewa mindenki!

Még egy ilyen marhaságot nem hallottam.

Nem, hogy fejlődnénk mint a többi "normális" állam a környéken és örülnénk, hogy haladunk a korral meg Európával.
Nem nem. Mi mások vagyunk igen. Csináljuk így nehogy véletlenül jó legyen egyszer is.

Én inkább azt vezetném elő a tisztelt képviselőknek, hogy csökkentsék a saját fizetésüket és, hogy mondjanak le az ország meg a szegények részére a prémiumaikról meg a fizetésük egy részéről.

Na akkor mi lenne? Persze, hogy semmi. Rögtön elvetnék az ötletet. Szerintem erre is kéne aláírást gyűjteni és meg kéne szavaztatni. Kíváncsi lennék az eredményre.

Olyan okosok tudnak lenni. Az a baj, hogy nem az ország érdekeit nézik szerintem elsősorban hanem a saját előrejutásukat, haladásukat. Kicsit önzők.

Ez ráadásul még rosszabb mivel ők szinte az egész ország életét el tudják bafni. Tőlük függ egy csomó minden.

Csak azt nem értem, hogy hogy nem esett még le nekik, hogy nem az a lényeg, hogy ki van kormányon hanem az, hogy mi van az országgal!?

Bye!

dr yeah 2008.04.28. 16:02:36

Szep jo napot!
Van valami kulonosebb oka annak, hogy a bloggazda kicenzurazzon olyan megjegyzest, ami - azon tul, hogy osszefuggesbe hozza a kisebb koalicios partner kilepeset, es az ezzel jaro kormanyzati es koltsegvetei forrasok elapadasat az internetadoval es egy ismert kozpolitikai allamtitkarral, mint otletgazdaval - nem allitott semmilyen torvenytelent?

Koszonom a valaszt.

_dryeah_

nyunyó 2008.04.28. 16:10:16

"Kedves Választóm!

Köszönöm az észrevételt, magam is megrökönyödve érzékeltem, hogy a kulturális járadékot az eredeti előterjesztés majd különféle módosító javaslatok, milyen más dolgokra kívánják kiterjeszteni. Ezért egyetértve javaslatával azt az álláspontot fogom támogatni és erősíteni, ami az ilyen típusú javaslatok kiemelését erősíti a tárgyalás alatt lévő törvény javaslatból. Információm szerint ez a véleménye a többségi álláspont, így remélhetőleg nem lesz kiterjesztve, ezen szolgáltatásokra, termékekre a kulturális járadék fizetési kötelezettség.
Várom máskor is véleményét.

Üdvözlettel:
Dr. Kékesi Tibor"

szgabor 2008.04.28. 16:15:20

dr yeah:

nem, es emlekeim szerint ilyen nem is tortent. Csak olyan hozzaszolast szedek ki, ami valamilyen modon nem felel meg az udvarias beszelgetes szabalyainak (ki kivel mit csinalna, hova kuldene stb.), ezt kozoltem is itt a blogon, hogy ezeket kitorlom. Oszinte oromre eddig csak egy-ket ilyen volt. Ha veletlenul olyat toroltem volna amiben semmi ilyesmi nincs, akkor elnezest erte, es kerlek tedd vissza ujra.

photosniper 2008.04.28. 16:19:45

Ha arra célzol, hogy a szadesz nem támogatja az internetadót, akkor el kell keserítselek: kunczegabika még csak arra sem vette a fáradságot, hogy elolvassa a levelemet, mielőtt törölte...

Ha viszont szidod őket, akkor no comment... (az kedvenceim listájáról már régesrég lekerültek)

ki · http://ki.co.wa 2008.04.28. 16:55:08

Ezt se felejtsük el, hogy hiába nem sok 40-50 ft, és tétellezzük fel, nem terheli rá a userre a szolgáltató, azért lenyelni nem fogja. Ha van 10.000 usere, akkor az már neki 400 -500 ezer ft. Megoldja úgy, hogy kirúg 1-2 dolgozót.

zotyo1111 2008.04.28. 17:28:34

Kedves Rendszergazda! Kedves Kolléga!
(Ugyanis jómagam is informatikus mérnökként, rendszergazda vagyok. De ezt csak így zárójelben) Kitörölted a második hozzászólásomat, pedig nem emlékszem, hogy bármi udvariatlant írtam volna, vagy netán megsértettem volna bárkit is. Ha mégis akkor bocsánat!
Látjátok, ezért tart ez az ország itt, ahol tart! Ha valaki nem csak a "zsebében rázza az öklét" akkor azt gyorsan eltüntetik! Ez demokrácia???!!!!
Más: És ezt most légyszi ne töröld ki!
Ez az ötlet zseniális! Mármint, hogy írjuk meg a képviselőnknek... Nem lehetne ezt valahogy hivatalossá tenni!? Mármint azt, hogy "irányítani" lehessen a képviselőket. Persze mindenki csak a sajátját, hát végül is ezért vannak! Értünk, polgárokért. Vagy tévedek???!!!

Rabi István 2008.04.28. 17:37:42

A fölöttem szólókkal sokmindenben egyetértek, de azért kiegészítem egy pár dologgal.
Az internetadó egy baromság.Már a gyerekeket is meg akarják adóztatni ezek a gátlástalan vezetőink, akik a saját zsebüket már jól megtömték a mi kárunkra, pártoktól függetlenül.
Csak elkell olvasni Ferenczi Krisztina Szüret c. könyvét, ott levannak írva az igazságok az Orbánnal kapcsolatban.
A Gyurcsány sem külömb, aki a semmiből lett milliárdos, hogy miért, mert kihasznált bennünket és az országot.
Szóval az adókkal kapcsolatban pl.az építmény adó amit az országon belül vannak települések ahol nem kell fizetni, vagy csak keveset, de vannak helyek ahol fizetni kell de sokat. Én is ilyen helyen vállalkozom és fizetek évente 1280 e. Ft-t asemmiért, pedig külterületen vagyok. Ezért én semmit nem kapok, persze fizetem a sokféle adót, járulékot, vállalkozok de nem nagyon éri meg.
Minden megtermelt 100 Ft-ból csak 10 ft marad tisztán meg. Ilyen a világon sehol nincs csak nálunk.
Majd még beszélek.

szgabor 2008.04.28. 17:45:47

zotyo1111:

ha igy tortent, elnezest, nem volt szandekomban.
(OFF: Mentegetozes kovetkezik: a normal napi munkam mellett indult ez a blog, es mivel sokan segitettek, igy sokan meg is talaltak, sokan irnak is, ami nagyon klassz, tenyleg, csak neha felrenyulok a nagy surgesforgasban. Elnezest erte)

Pipás 2008.04.28. 19:05:56

NEM az a kérdés, hogy adómentes legyen-e az Internet, hanem az, hogy a szokványos adón kívül legyen-e rajta extra adó is. NEM az a kérdés, hogy ingyen legyen-e, hanem az, hogy külön adóval is büntessék-e az Internetet használókat. NEM arról van szó, hogy a bérből és fizetésből élők helyett az állam fizeti az Interntet, hanem arról, hogy fizessenek-e több adót a bérből és fizetésből élők.

Nem is hiszem el, hogy azok, akik az Internet megadóztatásáért kelnek ki magukből nem fizetett bérencek.

Pipás 2008.04.28. 19:14:35

Ja és még valami: Az Internet megadóztatásából nem a kultúrát támogatják, hiszen az Internet maga is a kultúra része. Az adók a magyar szokás szerint pénzszivattyúk segítségével magánvagyonná alakulnak.

Ice 2008.04.28. 19:37:47

A Románok már rég elhúztak mellettünk, a vidéki ADSL fejlesztés nevetséges ütemben vánszorog, ahol van ott is gyakoriak a szakadások, ezt akarják még megadóztatni ?
NEM , semmiféle képen nem kéne !
..és mégvalamit, ideológiát, hamis indokokat bármihez lehet gyártani, aTV-ben sűrűn nyomják az agyunkba...

Anya 31 2008.04.28. 20:19:18

Sziasztok!Nekem az lenne a meglátásom fizessen netadót az aki kitalálta!A luxusadót meg a nyakkendőadót miért nem szavazták meg a s...fejek???Mert az őket sújtja...Hány bőrt akarnak még lehúzni a minimálbéres parasztról?????:(

olvasó 2008.04.28. 20:42:49

Az elején írta valaki: "az internetért én többet fizetek, mint ő vagy - ha csak összehasonlításban nézzük - más országok állampolgárai" - ehhez egy adalék: Észtországban (igaz, hogy összesen kb. 3 millióan vannak, de az sem olyan kevés) teljesen ingyenes az internethasználat, minden lakosnak alanyi jogon (!!) járó szolgáltatás, a WiFi mindenhol jelen van az országban! Mindent kizárólag elektronikusan intéznek az összes hivatalban, az oktatásban, az eü.-ben, a politikusok a törvényhozásban, egymás közt stb. Ez Mo.-on teljesen utópisztikus elképzelés, belátom, de azért a másik végletbe sem kéne átcsapnunk! És ami elképesztő, hogy pl. Észtországban nem 45 évig volt ún. "kommunizmus", hanem 70-80 és ahhoz képest hol tartanak már évek óta... Irigylésreméltó az egész Baltikum, de már tulajdonképpen Szlovákia is, mi meg lépkedünk visszafelé a feudalizmusba vagy feudálkapitalizmusba, szégyen, gyalázat.

Pal1965 2008.04.28. 20:47:46

Már megint kapkodnak össze-vissza, eddig az Internet elterjesztése volt a cél, most meg adót vetnek ki rá; de ugyanezt csinálják mindennel. Több különböző címen szednek be ugyanazért pénzt, egyre többet...
Ezt már tényleg csak a nagyon sötét rétegnek lehet megmagyarázni.

csaszu · http://csaszu 2008.04.28. 21:07:30

"Ja és még valami: Az Internet megadóztatásából nem a kultúrát támogatják, hiszen az Internet maga is a kultúra része. Az adók a magyar szokás szerint pénzszivattyúk segítségével magánvagyonná alakulnak. "-------- TILTSUK BE A MAGÁNVAGYONT !!!

szgabor 2008.04.28. 21:11:40

Kedves Mindenki ( es Gabi):

az eddigi szabalyokhoz: kereletlen reklamot sem kerunk az oldalra. Koszonet

Betűvető 2008.04.28. 23:33:30


Internetadóra igenis szükség van!
Az internet használók többsége burzsuá.
Igazán megbírnak 0,8% ot.
Max 2libatöpörtyűvel kevesebbet vesznek az osanposanba amikor rommá pakolják a bevásárló kocsijukat.

Na 2008.04.29. 04:24:45

Szerintem nagy ötlet! pfúúúúúúúj! Uttánna meg be kéne vezetni a lélegzetvétel, a vérkeringés, meg az emésztés adókat is! :-D

Na 2008.04.29. 04:45:41

Azt szokták mondani, hogy a kelet Europai órszágok a nyugattól tanulják ezeket a dolgokat. én azt is elmondanám, hogy annyira nyugaton vagyok most, hogy ha még egy kicsit nyugatabra megyek leesek a térképről, de még ekkora badarságot sehol nem hallottam! :-D

Csibe 2008.04.29. 04:56:30

Szerintem ilyen mérvű összeg, mint bevétel semmire nem jó állami léptékben. Szerintem ez egy újabb gumicsont: ezen rágódj, húzzad, tépd és nyújtsd --- és ne a lényegen gondolkoz.

Kellmi 2008.04.29. 05:47:50

Vajon ki akarja ezzel a bevétellel a saját
zsebét megtömni?
NEM KELL INTERNETADÓ!!!!

fefe 2008.04.29. 08:28:30

Magyarországon az internet az egyik a kevés közül, amely szolgáltatás minden forintja tisztességgel adózik (áfa, a szolgáltatók különböző társasági és jövedelmi adói + a dolgozók bére és az az utáni járulékok). Nem igazán lehet eltagadni belőle semmit, legalábbis kevesebbet mint más szolgáltatásokból általában. Ezért nem a jelenleg érvényes adótörvényeket hajtják végre, hanem továbbra is a "kicsiket" tapossák még jobban, a "nagyokat" meg hagyják tovább futni. Mivel azonban kell a pénz kitalálnak nekünk újabb adókat. Felhívnám a figyelmet, hogy a politikai "elit" jelentős része még parkolási díjat sem hajlandó fizetni a 20-30 milliós autói után ezért mi fizessünk most épp internet adót... Esetleg még valamit?

lakatgab 2008.04.29. 08:37:59

Ha semmilyen adót, járulékot nem akarunk fizetni-de minden ellátás alanyi jogon ingyen járjon-na azt hívják kommunizmusnak.....


Azt hiszem fel kéne nőni és saját gondolatokat gyártani nem csakúgy szajkózni a más által hangoztatott baromságokat:)

Garp 2008.04.29. 09:21:55

Iváncsik Imre Úr is kapott levelet.
Szolnok képviselője ő.

fefe 2008.04.29. 09:40:25

lakatgab-nak : teljesen egyetértek veled! Azt szajkózzuk páran hogy mindenki egyformán fizessen és ne az fizessen többet aki eddig is fizetett! Ezért szerintünk nem új adók bevezetése a megoldás, hanem a jelenlegiek kiterjesztése az "érinthetetlenekre" is!!!

tibi 2008.04.29. 12:54:00

Azért rendesen ki lettek cenzúrázva a hozzászólások ....

PriVaTe 2008.04.29. 14:33:28

Üdv!
nem kérünk netadóból!
fizessék a hiányt, abból, amit elloptak a zsiványok!

Malu 2008.04.29. 15:49:17

Naná, hogy elküldtem...

Breq 2008.04.29. 15:57:01

Nem arrol van szo, hogy mindent mindig ingyen, szerintem. A pofatlansagrol, arrol inkabb. Arrol, hogy fogalom nelkul csak behajtani a penzt. AKkor mar inkabb vezessunk be hozzanemertesi adot, vagy orszaggyulesi kepviseloi potadot, vagy ha mindenkepp a kozonseges embereket akarjuk adoztatni, akkor be kene vallanim es "szarban vagyunk, kell a penz"-adonak elnevezni. Csak ilyen fogalmatlan baromsagokat ne, hogy internet ado, meg dizajn ado meg faxomtudja :)

szgabor 2008.04.29. 16:54:11

tibi:

bocs, de mire gondolsz? csak olyat toroltem, ami nem felelt meg az eredetileg kozolt elveknek, osszesen kb otot.

Anonymus 2008.04.29. 20:51:59

Ez szerintem óriási hülyeség így is drága némelyik net és most.....

Az a kormány mindenáron pénzt akar kicsalni töllünk. NE ENGEDJÜNK

tubu 2008.04.29. 20:58:29

szgabor:
Pont amelyekre válaszoltam. Modnjuk trágárok voltak az igaz, de legalább mutatták, kik, hogy szólnak hozzá...

16.ker 2008.04.29. 21:28:56

Az én képviselőasszonyom nem válaszol pedig már pár napja elküldtem neki. Biztos nagyon elfoglalt...

renugard 2008.04.30. 08:28:24

Lássuk csak mi is az az internetadó (vagy mi lett volna?):
egy olyan állami bevétel a SZOLGÁLTATÓKTÓL (akik Európában szinte a legmagasabb internet árakat szabják meg), ami kultúrális létesítmények karbantartására, építésére, színházak, múzeumok támogatására használnak fel.
Akiktől beszedik, azok maximum 0,8 %-kal kevesebb adózás utáni eredményt érnek el, ami elenyésző az összbevételükhöz képest, vagyis maximum arra jó, hogy politikai kommunikációban, mint "fekete pontot" határozzanak meg a kormány ellen.
Ha a szolgáltatók ezt mégis áthárítanák a felhasználókra (ami nem valószínű, mert így is árverseny kezdődött meg a szolgáltatók között), akkor mindenki gondolkozzon el, hogy mennyi illegális szoftver van a gépén, mennyi játékot és/vagy filmet töltött le az elmúlt hónapban, aztán nyugodtan reklamálhat.
A többi nem más, mint porhintés és kőkemény demagógia. Aki meg ezt beveszi, az elég nagy marha. Akinek meg nem inge...
Részemről nem érdekel, hogy beszedik-e ezt a pénzt a lehúzós SZOLGÁLTATÓKRÓL.

hocka 2008.04.30. 10:35:04

Gondoljuk végig.
Mi végfelhasználók megéreznénk a pénztárcánkon az internetadót ha bevezetnék?
Nem. (szerintem)
A fejlesztésekben, kultúra támogatásában érezhető javulást hozna ekkora összeg?
Nem. (szerintem)
Jobb lenne nekünk, állambácsinak vagy Magyarországnak ettől?
Nem. (szerintem)
Akkor mért bonyolítjuk életünket és az adórendszerünket? Nem inkább egyszerűsíteni kellene, összevonni adónemeket?
Vagy rosszul gondolom?

renugard 2008.04.30. 11:18:46

Nem, Hocka, szerintem jól gondolod.
De ez legyen a könyvelők dolga. Maximum sztrájkolni fognak :))

szgabor 2008.04.30. 12:10:57

renugard:

rosszul szamolsz. A 0,8 szazalek az az arbevetelre vetitett ado, amit a nyeresegessegtol fuggetlenul fizet valaki. Az adozas utani nyeresegre vetitve ez - mondjuk szolgaltatoja valogatja nyilvan, hogy pontosan mennyi - ez inkabb 8-10 szazalek lehet. Ebbol tud egyebkent fejleszteni, beruhazni stb., szerintem nem teljesen mindegy...

Peti 2008.04.30. 14:47:17

Én annyit mondok emberek, hogy nem az ilyenekből kellene hasznot húzni és gyarapítani az ország ( állam ) pénzét,hanem a sok felesleges kiadást csökkenteni.A gyermekkórházakban betegeskednek a gyerekek,miközben a Magyar Posta 250 ezer forintos bringágat vesz.Ez valakiknek akkor business,hogy ajajj!Meg 800 milliós tüzijáték augusztus 20.-án.Lehetne Szent Istvánra emlékezni ekkora értékű tüzijáték nélkül is.Nagyon sokmindent fel lehetne sorolni,ami felesleges kiadás,de azhiszem ahhoz itt ülhenék egy darabig.( 2-300 e Ft-os utazástámogatás a képvidelőknek,ruhapénz ami mellesleg nem egy 40 e Ft-os öltönyre terjed ki,laptop,segélyek a " nem napbarnította" és az ingyenélő emberkéknek ) ..... ajjajj...

A sok kiadást kellene csökkenteni és máris jobban állna az ország helyzete.Mert van itt pénz,csak nem oda teszik ahova kell!!!

Feri 2008.04.30. 15:21:29

Levél ment. :)

A véleményem:
1.
Egyszerű, egykulcsos adórendszer kell, támogatások nélkül, de jó alacsony kulccsal, amit a hülye is ért, és amit be is vasalnak. Negyedekkora APEH elég lenne az ellenőrzéshez.

2.
Bővíteni kell a munkavállalók körét, röhej, hogy 2,x millió dolgozó tartja el a 10 millió állampolgárt. Persze hogy nem megy.

3.
És kell egy kormányváltás is, mert ha ezek vannak kormányon, mindig megszorítás van, és még a gazdaság is ramatyul megy.
1%-os gazdasági növekedés egy fejlődésben lévő KK-Európai országban? Vicc...

Kovács Csaba 2008.04.30. 17:14:01

Kedves Fábián Zsolt ! Én is öszintén sajnállak.....,szóval a nyakkendő adó is tetszik neked ? hm...

DjZoNe · http://blog.djz.hu 2008.04.30. 19:42:41

Én konkrétan Márfai úrnak írtam aki a tárca alelnöke, és Bács-Kiskun megye déli részének az egyik képviselője.

Valamint Zsigó úrnak, aki úgyis narancsos, de az most mindegy.

jennings 2008.04.30. 20:31:18

Jól értem, hogy most azok a szolgáltatók bíztatnak bennünket arra, hogy az ő profitjuk x %-os csökkentése ellen tiltakozzunk, akik nagyon is ingadozó színvonalú, ámde drága szolgáltatást nyújtanak NEKÜNK?
Akiknél, ha nem működik az általuk nyújtott szolgáltatás, az ügyfélszolgálat először bennünket néz hülyének, és csak másodjára töpreng el azon, hogy nem az "ő készülékében van-e a hiba"?
Azok a szolgáltatók kérik most tőlünk ezt a szívességet, akik, automatikusan számítják fel - jogosan - a késedelmi kamatot, ha nem fizetjük be időben a számlát, de akiktől írásban kell kikönyörögni, hogy ha 72 órán túl nem tudják biztosítani az előfizetett szolgáltatást, hogy ugyan adják már vissza az arra a pár napra járó pénzt????
Azok a szolgáltatók kérik tőlünk ezt, akik - a jövedelmekhez viszonyítva - Európa egyik legdrágább internet szolgáltatását nyújtják nekünk????
Ezek az internet szolgáltatók mondják most azt, hogy a kulturális járulék visszaveti az internet penetrációt? Mert eddig olyan nagyon mélyen penetrált...:)) Eddig nem volt járulék, akkor eddig miért nem penetrált? Vagy túl magas volt az ár? És jó sok az extraprofit?
Az az extraprofit, amiből most persze célirányosan le lehet fizetni néhány jól lefizethető politikust, hogy kifaroljanak a törvény mögül?
Biztos, hogy ilyen szívességet szeretnénk tenni a bennünket nap nap után sarcoló és megalázó internet szolgáltatóknak?

samudad 2008.04.30. 21:46:05

Brüsszel szerint sem frankó:

Brüsszel, 2008. április 30.

Uniós célok ellen hatna a magyar „internetadó”

Noha elismeri, hogy az internet kulturális célú megadóztatása tagállami hatáskörbe tartozik, az Európai Bizottság mégis sajnálkozással fogadna minden olyan jogszabályt, ami lelassítaná a szélessávú internet elterjedését Magyarországon – nyilatkozták bizottsági források a Bruxinfónak.

Az internet használatának megadóztatása a jelenlegi uniós növekedési és munkahely-teremtési célok ellen hatna – kommentálták bizottsági illetékesek a BruxInfónak a magyar kormánynak azt a kezdeményezését, amely a kulturális járulékot törvényileg kiterjesztené az internetes szolgáltatásokra és a hálózatfejlesztésre. Ráadásul, ha valóban a kultúra támogatása a cél, nem szabad elfeledkezni arról, hogy az internet önmagában is a kulturális termékek és szolgáltatások egyik fontos hordozója – húzzák alá az Európai Bizottság információs technológiai főigazgatóságánál, külön is emlékeztetve arra, hogy az i2010 elnevezésű stratégia a digitális szakadék leküzdését szorgalmazza, és egy internetre kivetett adó bizonyosan nem segítene ebben.

Az utolsó rendelkezésre álló statisztikák szerint a magyar háztartások 38 százalékának van hozzáférése a világhálóhoz, ami messze elmarad az Európai Unió 54 százalékos átlagától. Magyarország ezzel a mutatóval a 23-ik helyen áll a 27-tagú EU-ban.

A Bizottság arra is felhívja a magyar hatóságok figyelmét, hogy a fogyasztók már jelenleg is fizetnek forgalmi adót az internetes szolgáltatásokra. „Fennáll a veszélye, hogy egy, valamennyi internetes szolgáltatásra alkalmazandó adó tovább növeli ezeknek a szolgáltatásoknak a költségeit, és ezt a terhet áthárítják a fogyasztókra” – figyelmeztetnek Brüsszelben.

A Bizottságnak egyébként tudomása van arról, hogy Franciaországban jelenleg vita folyik egy, az internetes szolgáltatók és a műsorszolgáltatók által fizetendő adó bevezetéséről, aminek bevételeiből a köztelevíziót támogatnák.

© 2008 BruxInfo
www.bruxinfo.hu/index.php?lap=dokument/dokument&dok_id=23842

renugard 2008.04.30. 21:52:25

Szgabor, jogos a két pont!
Tényleg rosszul számoltam, de akkor sem 8-10 %
Egyezzünk meg 2-3 % környékén, de a lényegen nem változtat: nem fogják áthárítani (vö. árverseny)
Az adózás utáni eredmény 2-3 %-án kívül még van 97-98 % fejlesztésre (ha jól számolok)

Ezt pedig a nyomaték kedvéért továbbmásolom, mert tök igaz:
"Jól értem, hogy most azok a szolgáltatók bíztatnak bennünket arra, hogy az ő profitjuk x %-os csökkentése ellen tiltakozzunk, akik nagyon is ingadozó színvonalú, ámde drága szolgáltatást nyújtanak NEKÜNK?
Akiknél, ha nem működik az általuk nyújtott szolgáltatás, az ügyfélszolgálat először bennünket néz hülyének, és csak másodjára töpreng el azon, hogy nem az "ő készülékében van-e a hiba"?
Azok a szolgáltatók kérik most tőlünk ezt a szívességet, akik, automatikusan számítják fel - jogosan - a késedelmi kamatot, ha nem fizetjük be időben a számlát, de akiktől írásban kell kikönyörögni, hogy ha 72 órán túl nem tudják biztosítani az előfizetett szolgáltatást, hogy ugyan adják már vissza az arra a pár napra járó pénzt????
Azok a szolgáltatók kérik tőlünk ezt, akik - a jövedelmekhez viszonyítva - Európa egyik legdrágább internet szolgáltatását nyújtják nekünk????
Ezek az internet szolgáltatók mondják most azt, hogy a kulturális járulék visszaveti az internet penetrációt? Mert eddig olyan nagyon mélyen penetrált...:)) Eddig nem volt járulék, akkor eddig miért nem penetrált? Vagy túl magas volt az ár? És jó sok az extraprofit?
Az az extraprofit, amiből most persze célirányosan le lehet fizetni néhány jól lefizethető politikust, hogy kifaroljanak a törvény mögül?
Biztos, hogy ilyen szívességet szeretnénk tenni a bennünket nap nap után sarcoló és megalázó internet szolgáltatóknak?"
!!!

renugard 2008.04.30. 21:57:27

Illetve mégsem egészen két pont, csak egy, mert az árbevétel és az eredmény erősen összefüggő tételek. Mondjuk, az árbevételből ered az eredmény(ahogy a neve is mutatja)

Toma Gábor 2008.04.30. 22:40:38

Én egyetértenék az internetadóval....
Meg a Mobiltelefonokat is megadóztatnám, akkor legalábbis, ha az első utáni bármelyik telefonról van szó, két éven belül...

Lássuk be: akinek Netje van, még inkább megadóztatható, mint akinek már csak egy száraz zsömléje....

szgabor 2008.05.01. 00:15:18

samudad! köszönjük az információt :)

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.05.01. 00:19:00

na, még egy fizetett propagandista... mobiltelefonra is még egy adót, jól van barátom, mondjál még ilyen okosságokat!

Breq 2008.05.01. 01:09:38

Sot! Blogadot! Blogadot a nepnek! Akinek van ideje es lehetosege blogolni, az is fizessen :D

renugard 2008.05.01. 05:12:22

Úgy veszem észre, itt csak egyféle vélemény elfogadott...
Mint általában az országban mindenhol

Takács Antal 2008.05.01. 09:19:42

Türelmes emberként azt mondom,hogy ez már

mindennek a teteje, kistelepüléseket még

jobban elszakitják egymástól!

nem tudom,hogy miért volt szükség a kormány

általi internet támogatásra?

Tomivagyok · http://www.genital-herpes-relief.org 2008.05.01. 14:23:09

mindennekateteje:)))))))))

teljesen jó pszichológiailag ez az oldal, itt legalább kidühöngik magukat az emberek :)

renugard 2008.05.01. 16:40:15

"kistelepüléseket még jobban elszakitják egymástól! Nem tudom,hogy miért volt szükség a kormány általi internet támogatásra?"
He? Csak én nem értem?

Lapsang 2008.05.02. 01:34:38

Úgy látom nagyvonalúan elfeledtkezik mindegyikőtök arról, hogy az internetadó felvetését a parlamentben rövidesen a -nyakkendőadó meg a -kamásli és -öltöny meg -szőnyegadó is követte.
Ekkor láthatta volna mindenki hogy az egész csak egy vicc.
Mindennek nagy feneket lehet keríteni, de ami alapjában hülyeség, azzal minek kell egyáltalán foglalkozni?
nyakkendőadó...my god...

Enci 2008.05.02. 15:20:38

Kíváncsian várom bevezetik-e.! miközben azt mondják minden irányból milyen fontos lenne,nem olcsóbb, drágább lesz. Így is sok család nehezen gazdálkodja ki.

Koczka Máté · http://eztnezd.hu 2008.05.02. 15:42:17

Felháborító hogy még ebből is pénzt akarnak csinálni.. :/ Abszolut támogatoma kezdeményezést; mindenki írjon a képviselőinek! Én is kitettem: www.eztnezd.hu jobbfelső :P

Zeegee 2008.05.03. 14:16:50

Nem tudom, mit képzelnek ezek ott fennt. Főleg akiknek a csöppnyi agyából (bocs) fejéből kippattannak az ilyen és ehhez hasonló marhaságok, de díjazom. Akkor inkább nem netezem, nem fizetünk már így is elég adót.... Az embereknek már ez a "szórakozás" se lehet. Tényleg lassan élet adót is fizetnünk kell. Az egész országnak az EU pénzén kellene élnie,mert ha ezek nem fogyatékosok, akkor senki.

Mjölnir 2008.05.03. 19:36:05

Magyarisztánban már csak így mennek a dolgok, adónagyhatalom lettünk. Mire fel ez az internetadó? Fizetek 20% áfát ami ugyebár ADÓ, akkor egí adóval már így is jócskán megterhelt szolgáltatást miért kell megadóztatni? Hány bőr kívánnak még lehúzni rólunk? Nagyon unom, hogy manapság már azért is adót kell fizetnem, hogy megállapítsák valamiről, hogy adómentes... lásd külföldről rendelt holmi, aminél a vámkezelésért, azaz megállpítsák, hogy vámmentes a cucc, be kell fizetni úgynevezett tranzit díjjat, de ha nem adómentes, akkor meg azért kell extra lét fizetni, mivel a postaköltség értéknövelő, ezért még arra is kell áfát fizetni a polgárnak... magyarisztán-abszurdisztán...

Jocó · http://www.mazdamester.hu 2008.05.04. 09:03:07

Enyhén szólva felháborító!

Minden esetre a családom tagjai az e-mailt elküldték a leírtaknak megfelelően, én meg kitettem a logót és a BLOG-ra hivatkozás URL-t.

Bízom benne, hogy számít!

Tökmind1 2008.05.04. 18:34:24

Ezt a sok rinyálást a semmiért... Pupákok, tudjátok, hogy miről van szó? Havi 80-100 HUF-ról! Közel 10 rugeszt pengetek havonta a NET-ért, nehogymár összeomoljak ettől a pár Forinttól... De ti azért csak szaggassátok magatokat és tépjétek a szátokat itt, egymást hülyítve. Sok barom...

PL 2008.05.04. 19:11:50

nem a 100 FT-ról van szó okoska, hanem elvekről...

Vona Gábor 2008.05.04. 23:38:31

Én egyetértenék az internetadóval....
Meg a Mobiltelefonokat is megadóztatnám, akkor legalábbis, ha az első utáni bármelyik telefonról van szó, két éven belül...

Lássuk be: akinek Netje van, még inkább megadóztatható, mint akinek már csak egy száraz zsömléje....

Tökmind1 az ökör 2008.05.05. 00:18:05

"Ezt a sok rinyálást a semmiért... Pupákok, tudjátok, hogy miről van szó? Havi 80-100 HUF-ról! Közel 10 rugeszt pengetek havonta a NET-ért"

Úgyvan te barom, mondjad a hülyeséged.Csakhogy, kishazánkban a legmagasabb az adó, és az embert 3x adóztatják meg.És akkor még jön 4-5-6 féle ilyen kis "SEMMIÉRT ADÓ" 100 forintok kezdetben!!!Aztán mivel, h legyen is értelme felmennek több száz forintra.És az már elég szép..Főleg, h mennyi romát tartunk el...(az a 2.5 millió dolgozó ember), + még magyarok közt is van bőven tróger, és a legtöbb vállalkozás veszteséges, vagy mindenki minimálbérre van bejelentve.És az egy dolog, h mennyi áfa van még pluszba egy árucikken, a legnagyobb nevetség az, hogy az ár az EU szinten van, a fizetések pedig a béka segge alatt....Szóval, ne gyere te azzal, h itt rinyálnak a semmiért, fas*kalap.

Tökmind1 az ökör 2008.05.05. 00:20:09

"Lássuk be: akinek Netje van, még inkább megadóztatható, mint akinek már csak egy száraz zsömléje..."

Az igen, akkor lássuk be akiknek 30 milliós merciük van, azok fizessenek szépen, 3x adót és árat mindenért, hiszen, akinek 30 milliós autója van és 100 milliós háza, az még inkább megadóztatható, mint akinek már csak egy használt pár százezres kisautója, vagy egy panel lakása van.

KMate · http://www.eztnezd.hu 2008.05.05. 10:22:33

Én ezt a választ kaptam a képviselőmtől:

Kedves Választóm (?)!
Örömmel tájékoztatom, hogy nem lesz internet-adó. A csillagok jelenlegi állása szerint az egész törvényjavaslatot "jegelni" fogják. Megköszönve megkeresését és bizalmát,
Tisztelettel köszönti:
Csáky András

szgabor 2008.05.05. 10:28:38

Kmate:

igen, ugy tunik, hogy (most?) nem lesz. Nem szerepelt szerdan a gazdasagi bizottsag ulesen, es elvben ma lenne rola szavazas a hazban, de igy valoszinuleg az sem lesz. Ugyanakkor ha jol ertem a helyzetet, a javaslat maga nincs visszavonva, pontosan fogalmazta kepviselod: jegelik.

marci 2008.05.05. 11:55:01

toroljetek az elozo uzim thnx azt a linket csak talalomra irtam be o.o

morgós55 2008.05.05. 12:55:52

A francba már megint nem tudok csak fél üveg sört inni, ezek mindent elvisznek
A vizitdijat is akarták de akkor meg havi egy negyed doboz cigivel szivhattam volna kevesebbet.
A tandijat is akarták, nehogy már.
Had tanuljon a tőkések gyereke a szegények pénzén,aztán meg menjen külföldre ott boldoguljon.De lehet tiz évet is eltölt majd ingyen az egyetemen
Most meg ez az internetadó .
NÉPSZAVAZÁST AKAROK !
Mentem az úton látok egy 50 forintost ott lapul a földön.
Belerugtam nesztek ez az internetadóra .
Aztán gondolkodni kezdtem. Mennyit is kell majd fizetni?
5900 ft os t-online előfizetésem vam
5900 x 0,8%-al = 47,20 Ft Ejnye gondoltam
felveszem az ötvenest kifizetem
még marad is 2,80 .
Orbán kell ide az majd megmutatja .

seusokincs 2008.05.05. 17:34:04

Azt hiszem, a magyarok jelentős része eltorgyánosodott. Torgyán József volt a magyar politika azon elsője, aki mindenfélének nevet adott, mert rájött, hogy az emberek így gondolkodnak: aminek van neve, az van is.
(Ismerős, kedves szülők, hogy a megszület -endő/-ett gyermek kapcsán szinte mindenki a nevére kíváncsi?) Aztán Torgyán annyit emlegette ezeket, hogy már ő maga is azt hitte, léteznek e dolgok.

A valóság persze más.

Szóval:
NINCS INTERNETADÓ-TERV, FOGJÁTOK MÁR FEL!

A kulturális járulék beszedési köre meg viszonylag szabadon módosítható. Tudjátok, hány ilyen változás van az adószabályokban évente? Mire ez a nagy balhé? Látott valaki tiltakozást az elmúlt években az eddig adóköteles termékek kapcsán?

Mondja valaki, hogy az internet a kultúra része. Igaz, de hányad része?
Tanár vagyok. Az iskolánkban az osztálytermek internetet kaptak. Megnéztem, milyen honlapokat látogatnak a diákok: ötnél többet nem, a myvipre, az iwiwre, a gumicsizma.hu-ra, és a youtube.com-ra emlékszem. Nem csoda, ha azon gondolkodunk, hogy elzárjuk napközben a gépeket. Ha ugyanis azt kérjük, hogy nézzenek utána ennek-annak, azt mondják: nincs internetem. (Értsd: nem fogok az óraközi szünetekben vagy nap végén kultúrával, tudománnyal foglalkozni, otthon meg főleg nem!)

80 forint sok, bár itt-ott behozható. Pl. az előbb ettem meg egy 49 Ft-os nápolyit, tegnap megittam egy 200-as joghurtitalt, barnakenyeret vettem az olcsóbb helyett, ma 40 km-t feleslegesen autóztam, 15 percet feleslegesen telefonáltam. A kultúra is pénz: két világirodalmi klasszikus regényt vettem az elmúlt hónapban, kb. 2000 Ft volt, mert diákkönyvtár. Olyan vacak az itteni UPC-alapcsomag, hogy szívesen adnék 80 Ft-tal többet egy olyanért, amiben akár csak egy angol nyelvű adó van.

És a magyarok egy része van annyira képmutató, hogy kikérjen magának egy ilyen sarcot. Aki sohasem töltött le illegálisan zenét, filmet, képet, programot, játékot, nem fogyasztott egyszer sem antikultúrát az interneten (olyat, amiért egyébként könyvtárba nem menne el), nem gondol abba bele, hogy kattingatása valódi pénzt termel ezen antikulturális honlapokon, az vesse el zsigerből az ilyesmit.

A többiek meg gondolkozzanak, pl. hogy mennyi hasznot termelhet neked az, hogy városodnak jobb könyvtára vagy kulturális fesztiválja lesz, aztán már nyugodtan el is utasíthatod az egészet.

erdo 2008.05.05. 19:13:19

En irtem a kepviselomnek, es a kovetkezo valaszt kaptam tole: "Koszonom levelet, de az internet 0,8 szazalekos jarulekat a szolgaltatokkal lefolytatott elso targyalasok utan, kulonosebb problema nelkul elfogadtak es szo sem volt arrol, hogy ezt a fogyasztokra terhelnek. Az egyeztetesek tovabb folynak es most ugy latom, hogy van eselyunk egy jo egyezsegre." Hat nem tudom, ti hogy latjatok, de az hogy nem volt szo rola, az az meg nem zarja ki hogy a fogyasztokra terhelnek a kivetendo jarulekot.

szgabor 2008.05.06. 09:01:40

Vicces es morgos55,

minden tiszteletem a vitatoke, de ez speciel nem egy szalonrasszista forum, hanem az internetadorol szolo blog. Szoval a korabbi alapelvek szerint kiszedtem a kommentjeiteket, de visszaraktam ide a ket hozzaszolasotok "erdemi" reszet:

Vicces:

"A francba már megint nem tudok csak fél üveg sört inni, ezek mindent elvisznek"

Nem mindenki, olyan tűrhő mint te, hogy sörözik.

"A vizitdijat is akarták de akkor meg havi egy negyed doboz cigivel szivhattam "

Én spec cigit sem szívok.Nálunk, a vizitdíjból semmi nem látszott meg, több ment az orvosnak, a hálapénz ugyanúgy megmaradt.A mi javunkra semmi sem változott.De ezt a soxor 300 forintot kivették a zsebbél, ha nem saját orvosnál voltál akkor 600 vagy 1000, és ez 5.-6. alkalomnál már nem 300 forint, kedves "vöröselvtárs".

"Had tanuljon a tőkések gyereke a szegények pénzén,"

Ha, belédrohan, egy autó, és megmenti az életed az a tőkés gyerek, akkor mit fogsz mondani neki, te majom?(egyébként, a szegény/értelmes gyereknek is megvan adva úgy az esély). Jah..igaz..nem fog megmenteni, mert a kedves kormányod, nem fizeti meg normálisan az orvosokat.Ígyhát, akinek esze van kimegy.Ez nem a tandíj miatt van így, csak az ilyen alúl iskolázottak mint te, ezt nem látja át.

"5900 x 0,8%-al = 47,20 Ft Ejnye gondoltam"

Aminek persze semmi értelme, mert az adminisztráció/aszorgoskorruptkomcsikezek elviszi/k, ergo emelni kell majd.Amit már ugattam, jah és ha lehet akkor keresgessél még 50 forintokat a fűbe (te szerencsétlen), mert még jön kanapé,üveg stb adó..

Morgos55:

Nagyonn vicces vagy .
Te apád is a komcsik ideje alatt szedte meg magát . De te sose fogod senkinek az életét megmenteni mert nem fogsz dolgozni amig a faterka vagyonából van.
Itt meg vered a szádat.
Lehet else tudtad végezni az egyetemet mert hülye vagy hozzá.
Aki igy gondolkozik mint te az csak egy analfabéta lehet.
Neked nem mindegy hogy szedik be a netadót?
Emelik majd a net diját 2-3 százalékkal . Azért nem vered majd a szádat?
Megmutatod hogy neked telik rá és csak kussolsz.
Azt se tudod mi a net ára mert nem te fizeted,hanem a volt komcsi apuci.
Ha nem változott volna a rendszer most a KISZ-be vernéd ugyanigy magad.
Aki szegény az szerinted ne tanuljon mégha százszor okosabb is mint te vagy .

szgabor 2008.05.06. 09:08:51

erdo:

amennyire en tudom, nem volt ilyen elozetes targyalas sem, nemhogy megegyezes. A szakmai szervezetek meg a szolgaltatok reszben eppen ezt serelmeztek, hogy praktikusan a parlamenti beterjesztes utan hallottak eloszor a dologrol. Az meg, hogy a szolgaltato tovabb terheli-e vagy sem, nem megegyezes kerdese, hanem az o uzleti dontese.

Dani · http://www.anonymus.com 2008.05.06. 14:24:31

Kojéve!
Lemerném fogadni hogy te egy milliomos kis fax lehetsz aki a füléből kihúz egy 20ezrest. Jó, maradjon az internet adó, de akkor helyettem is fizesd ki!

2.
Szerintem ez egy marhaság, már minden lófaxért adózni kell!? Lassan a levegővételért is adózni kell ha így haladunk. Köbmétere lesz majd 500ft. Nemnormálisak, kommolyan.

Laci 2008.05.06. 15:19:29

Sziasztok. Olyan sok a beirás h nem olvastam végig,DE akármilyen jellegű adó mely által csökkenhet az informácio áramlás az ellentétes
az EU alapelveivel.Nem akarok okoskodni,ha minden második ember ezt irta,akkor bocs h leirtam 125szörre.

Busa Géza 2008.05.06. 21:06:12

Vezessék be a net adót de izibe mindenki fizesen aki net et használ, és az is aki nemhasznál , 2200 ft ot .legyentörvény .
Az a képviselő aki nem A 8 assaljár , vagy lamborginivel, az ne legyen képviselő .A benzint emeljétek fel 1500 ft ra , ingatlan adót nm2 5000 ft legyen.
Szervezzünk segélygyüjtést a képviselőknek, mert havi 1 mill, vagy 10 mill, ból nehéz megélniük.mindenki fizetésének a 65 % elvenném , és a miniszter elnőknek adnám ,, hogy tudjon mégtöbb gyárat venni . ebben segitsetek emberek .

AP (törölt) 2008.05.07. 07:50:05

PEACE FOR TIBET

JUSTICE FOR HUNGARY

SAY NO TO INTERNETADÓ

marczel · http://penzmaniaportal.extra.hu 2008.05.07. 10:43:40

na ez is egy lollilopp... :DDDDDDDDDDDDDD

diskosta 2008.05.07. 16:54:49

nem kellene civilséget felhasználni üzleti érdekek képviseletére.
ettől csak a szolgáltatók fáznak.
egyébként úgyis az előfizetőkre hárítanák ezt a járulékot.
70 forint megér annyit, hogy ebből a pénzből támogassák azoknak az embereknek a internethez való hozzáférését, akiknek semmi esélyük nincsen erre.
természetesen ez csak akkor elfogadható, ha ezt a pénzt csak ezen a területen lehetne felhasználni.
a szolgáltatóknak ráadásul érdekük is lenne ehhez hozzájárulni.
vicces, hogy ők sírnak a szolgáltatás 70 forintos drágulása miatt, miközben a előfizetések ára miatt nem jutnak hozzá sokan a szolgáltatásaikhoz.
a Nemzeti Kultúrális Alappogromot is kell finanszírozni valamiből, egyáltalán nem butaság, ha azok is részt vesznek ennek finanszírozásában közvetlenül, akik ezeket a kultúrális javakat élvezik. a nyakkendőadóra gondolok.

renugard 2008.05.08. 05:35:29

Annyi a tájékozatlan ember, hogy már fáj.
Borzalom, ami sötétség felgyülemlett ebben az országban az elmúlt 10-12 évben.
Szgabornak javasolnám, hogy posztolás helyett bontson árpádsávos zászlót és üljön ki a Kossuth térre. Az való neki.
A sok birkának meg annyit, hogy előbb olvasson már el egy cikket erről az egészről, mielőtt nekiáll hőbörögni.
Gyakorlatilag nem sok igazi vitapartner van itt jelenleg(talán csak Laci a kivétel, aki érdemlegesen is vitába száll).
Politikai anyázáson kívül nem sok érdemlegeset olvastam. Az adónem eltörléséért csak olyasféle "nyomják a krahácsiakat" sablonok vannak észérvekkel szemben. Az az igazán nagy probléma, hogy meg sem próbálják egyesek megérteni, hogy miről is van szó egyáltalán, hanem ugranak a demagóg faszságokra.
Remélem a következő sor elég érthető:
AZ "INTERNETADÓT"(ami egyébként kultúrális járulék) OLYAN GAZDASÁGI SZERVEZETEKKEL FIZETTETIK MEG, AMIK AZ INTERNET ÁLTAL BEVÉTELHEZ(!!!) JUTNAK (demagóg hasonlattal: akik abból élnek, hogy az ilyen lúzereket, mint én is, vagy itt mindenki, aki használja az internetet, próbálják meg lehúzni), NEM PEDIG AZ INTERNET FELHASZNÁLÓI SZOLGÁLTATÁSÁT HASZNÁLÓKKAL.
Ahhoz, hogy ezt valaki felfogja, nem kell kommunistának lennie. Sőt, még egyetem sem kell hozzá.

renugard 2008.05.08. 07:09:07

"Nem mindenki, olyan tűrhő mint te, hogy sörözik."
"akkor mit fogsz mondani neki, te majom?"
"keresgessél még 50 forintokat a fűbe (te szerencsétlen)"
"Lehet else tudtad végezni az egyetemet mert hülye vagy hozzá."
"te egy milliomos kis fax"
"Szóval, ne gyere te azzal, h itt rinyálnak a semmiért, fas*kalap."

Szánalmas...

szgabor 2008.05.08. 08:46:12

renugard

"árpádsáv+Kossuth tér" ez új a nap alatt: miért pont én, miért pont oda és miért való ez nekem? Hidd el napokig poénkodhatnék ezen a kommenteden, de most komolyan, mi bajod azzal, hogy egy szerintem rossz OKM+NKA előterjesztésről le is írom, hogy rossz?
Egy külön dolog egy nyilvános blog ügye: igen, jól látod, iszonyatos indulatok kavar még egy ilyen kis dolog is, tőlem telhetően jól-rosszul meg is próbáltam korlátok közt tartani, de ez van, így reagálnak ma sokan egy szerencsétlen ötletre.
Közben azért szerintem eléggé komoly érveketet tettünk le amellett, hogy miért rossz az internetadó (és nem általában az adó). Belemehetünk abba is, hogy jó-e az NKA 1993 óta fennálló, és a kezdeti giccsadóhoz képest finoman fogalmazva is elburjánzott finanszírozási rendszere, vagy adóztatási szempontból van-e értelme egy újabb kisadó kivetésének ( miközben pár hónapja még a kormány is arról álmodozott, hogy ezeket kell kiszedni a rendszerből, mert egyszerűen nem éri meg beszedni őket, igaz jelen esetben ennek a költsége nem az NKA-nál, hanem máshol csapódik le, azaz őket nem kell, hogy érdekelje), vagy csupán politikailag okos dolog-e egy ekkora adóterheléssel küszködő országban bármilyen új adó vagy járulék kivetése.
Ha mindezeket figyelmen kívül hagyjuk is, akkor is az a helyzet, hogy az internetadó önmagában rossz. Nem akarom újra és újra leírni a civilek és szakmai szervezetek által közösen jegyzett nyilatkozat szövegét (itt van a blogon is, olvasd el pls. ), ha egy mondatban kellene elmondani, akkor az a lényeg, hogy ez, a beterjesztett formában az ország versenyképessége ellen hat.
És végül egy mondat a NAGYBETUS részhez: Valóban mindig könnyű azzal érvelni, hogy a nagy csúnya szolgáltatók fizessenek valamit, mert az nem érinti majd a végfelhasználó fogyasztót, nekik meg csak aprópénz, de ez sajnos nem igaz: nem állítom, hogy teljes egészében rögtön áthárítanák, de azt azért Te is elismered gondolom, hogy ez mondjuk a folyamatosan árcsökkentés ellen ható tényező, ami nem jó sem neked, sem nekem, sem más fogyasztónak.
Az internet nem csak egy szórakoztató csatorna, hanem részben közmű: sokan ma már ezen adózunk, ezen keresztül vagyunk kapcsolatban az önkormányzattal, intézünk hivatalos ügyeket ( tudod: e-kormányzat), sőt ezen keresztül kereskedünk. Az állam azt szeretné, hogy a magyar lakosságból minnél többen tegyünk így: akkor támogassa ezt a folyamatot (jól-rosszul próbálkozik is vele), és ne ellene tegyen.

renugard 2008.05.08. 09:25:48

OFF:
És beszél!!!:) El sem hiszem, hogy az előző kommentet ugyanaz írta mint a tegnap délutánit. Az árpádsáv párhuzam a tegnapi stílusod alapján születet, bár elismerem, hogy sarkítottam a dolgokat. Talán még igazságtalan is voltam, még az is lehet, hogy emiatt elnézést kéne kérnem, de a fent jegyzett idézetek miatt nem fogok.
Ennyit a személyeskedésről.
ON: Természetesen olvastam a nyilatkozatot, és nem értek vele egyet. Még, ha részigazságokat tartalmaz is, a nép egyszerű gyermekeiben ez úgy csapódik le, hogy őket sarcolják megen. Ezt te is alátámasztottad, és óriási nagy baromság. Én ezt egyszerű néphülyítésnek gondolom.
Még mindig nem érzem, hogy az EU ellenirányú törekvéseit (vö.irányelveit) kivéve, bármilyen komoly ellenérvet is felsorakoztattatok volna.
Lehet, hogy naivitás, de úgy gondolom, a járulék bevezetése igenis az NKA érdekeit szolgálja. Ha pedig azt mondanák, hogy fizessek be pl 100 ft-ot arra, hogy a kultúrális létesítmények jobban működhessenek, akkor nem százat, hanem ezret fizetnék be. Pedig nem is vagyok "milliomos fax"

renugard 2008.05.08. 10:38:18

Bocs, tegnap délelőttit

szgabor 2008.05.08. 12:53:49

renugard:

OFF:
Gratulalok, majdnem eljutottal a helyes kovetkeztetesig, aztan meg visszariadsz: a jelzett kommentet ugyanis nem en irtam.
Azt nem tudom eldonteni, hogy igazsagos renugard vagy, vagy igazsagtalan, de az biztos, hogy feluletes: ha elolvasod az altalad idezett kommentet az eppen ket kedves kommentezo - az igazan alpari dolgoktol altalam mar megtisztitott, es igy visszarakott - vitaja, melyrol a komment bevezetojeben en is idezojek kozott irom, hogy "erdemi hozzaszolasuk". Engedd meg, hogy megmagyarazzam: az idezojel ez esetben kvazi fosztokepzokent mukodik, azt jelenti, hogy nem gondolom, hogy ezek erdemi hozzaszolasok, sot, viszont ettol meg nem moderalom ki oket. Remelem igy mar ertheto.
ON:
Azt hiszem ebben nem fogunk egyetérteni, max. egy félmondatoddal: igen, mint írod, ez a járulék az NKA érdekeit szolgálja. Nem az országét, nem a versenyképességét, nem a digitális írástudatlanok felzárkóztatását, sőt szerintem benyújtott formájában talán többet árt, mint használ a magyar kulturának is. Természetesen lehet az NKA és az egyetemes magyar kultúra közé egyenlőségjelet tenni, de ezt azért erős csúsztatásnak érezném.

renugard 2008.05.08. 21:06:52

NKA = Nemzeti Kultúrális Alap
Többek között onnan is finanszírozzák a magyar kultúrát. Miért baj, ha az internet is hozzájárul a magyar kultúrához?

pusztai balázs 2008.05.09. 13:22:41

Tisztelt szerkesztő!A levélke nem jutott a Képviselőhöz.A postamester elutasította!Habri-dabrinak nyilvánította!jó,hogy számítógép...

Egy kulfoldon elo magyar · http://www.ww.hu 2008.05.09. 21:00:28

Nyugodtan vessetek meg ki egy - ket adot, es meg hasonlo mas neven emlitett lehuzasokat, es kozben figyeljetek, hogy hany magyar hagyja el a hazajat, csupan azert mert mar nincs jovokepe az orszagban.Mar kulfoldon fogjak megszulni a gyermekuket, akik jobb esetben meg helyesen fognak tudni magyarul beszelni.Kulfoldon fognak adozni es kulfoldon gazdagitjak a boltokat.Meg adnak ugyan haza penzt, de sokaknak mar semmi kedve nincs visszamenni a sajat hazajaba, mert ellehetetlenitettek sok ember eletet es meg veletlenul sem akarnak arra a sorsra jutni.Annyit hallanak Magyarorszagrol hogy megint bedobtak egy uj adot, mert ugy gondoljak hogy egy allamnak csupan az adok bevezetesebol es beszerzesebol kell penzt szerezni, leven mar nem sok allami ceg letezik ami magyar tulajdonban lenne akar 50 szazalekig. Tisztelt uj adobevezetok! Nezzek mar meg hogy hany magyar koltozott ki kulfoldre az utobbi 3 evben es hogy ha csak az alataluk vasarolt termekek adojat is neznek mar szep osszeg lenne. Szoval meg kellene nezni azt a statisztikat, mert fogy az orszag sajnos. Adok bevezetese helyett nem kellene talan egy probat tenni arra hogy a sajat hazajukba visszacsalogassuk a kulfoldon eloket? Foleg a fiatalokat...... Sajnalatosnak tartom hogy a sajat orszagomban nem tudok visszamenni, es 31 evesen sokakkal egyetemben nem mertem otthon belevagni a csaladalapitasba. Hihetelen hogy amikor a sajat orszagomra vagyok kivancsi az interneten az elso 3 percben mar ezt kell olvasnom. Gondolkozzunk csak el. Hany ember hany orat szant arra hogy ide irjon? Hmmmm. Valtsuk at arra az oraberre amit az itt eltoltott felhaborodasuk helyett dolgoztak volna, vagy hogy mennyi penzt koltottek volna el valamelyik boltban ahelyett hogy ide irjanak.hmmmm. Meg az adoja is szep osszeg lenne.....De sebaj talaljunk meg ki sok ilyen adot es hagyjuk elmenni a Magyarokat aki meg marad.....

lakatgab 2008.05.10. 02:50:04

"Egy kulfoldon elo magyar"

Igazi hazafiként elmentél mert máshol könnyebnek érezted a helyzeted, de elfelejtesz majd visszajönni ha már egy kissé jobban fogunk itthon élni? Vagy, mint igaz magyar hazajössz és elmondod mennyit tettél ezért az országért és ócsárolod a sok hülye semmirekellőt aki itt maradt és fizette az adót.

Én aláírom, hogy nehéz az élet itt, de ne is hasonlitsuk hazánk helyzetét mondjuk Erdéllyel, mert ha onnan is mindenki elmenne akinek nehéz nem lenne ott már senki....

De, mint Erdélyből innen is csak a szemetet fújja ki a szél....

re: lakatlab 2008.05.10. 07:10:26

'De, mint Erdélyből innen is csak a szemetet fújja ki a szél.... '
Latom a lenyeget kiszurted belole....
Gratula, nem ocsaroltam senkit, mellettetek vagyok es tisztellek, becsullek titeket, te megis azt teszed. Erre minek volt szukseg?
Tudod mit, inkabb ne is ird le. De egy titkot elarulok,most ulj le mert lesujto lesz a mondandom:Nem ez volt a lenyeg!
Es innentol feleslegesnek erzem a tovabbi magyarazkodast hogy ki miert ment el.....
Alairom, hogy nem szep dolog elhagyni az orszagot, de ettol meg nem kellene ok nelkul belekotni valakibe. Maradni kellene a temanal, nem? Ez egy masik blog resze lehetne.Mondjuk: Anyazzuk le a kulfoldon elo Magyarokat! Sok sikert az uj foumhoz!
Udv: Egy kulfoldon elo magyar.

stereoo 2008.05.10. 08:41:49

Mielött mindenkinek besötétedne teljesen feloltom a lámpát.
Az internet után már most is fizetünk adót. Úgy nevezik hogy ÁFA. Tehát ha van egy 10e forintos előfizetésed akkor az állam évi 120 000 adót beszed az internetezésed után. És természetesen ezt a leadózott fizetésed után lopják el.
Az Új néven (Internet adó) nevezett uzsora adó ez már csak a hab a tortán.
De mig az lakosság ilyen bírka addig meg is érdemli az ország.
Köztudottan választási megtévesztéssel (csalással) egy hazug ember vezeti az országot. És mi csak mosolygunk hozzá mintha ez természetes lenne. Akik meg felszolalnak ellenük azokat meg lecsürhézzük.....
Én kívánom hogy legyen internet adó.

balazs92117 2008.05.10. 08:42:24

Bocsi, Phillip de eső adó már van. Debrecenben asszem, vagy Szegeden. :(

stereoo 2008.05.10. 09:27:10

Hi,
Még emlékszem a suliban arról tanultunk, hogy az egyház tizedet szed és a földesurnak is be kell szolgáltatni a tizedet. Tehát az összesen 20%!!!!!!!!!
Most csak a fizetésből elvesznek 45%ot + a mulkáltató is fizet a melós után.
Utána bármit veszel rajta az ÁFA 25%, ha benzint akkor liternként 155ft. Ha veszel egy lakást az adózótt pénzedből akkor azért az után is kell adót fizetned.

100 százalék keresetből kb 30-25 marad meg!!!!!!!!

Éljen a nagy liberalizmus! Szerintem ez igy nem oké.
20% 1 kulcsos jövedelem adó és 15% os áfa kell minden mást eltörölni.
Ha ebből nem tud kijönni 1 kormány akkor takarodjon.

re: stereo 2008.05.10. 12:29:54

Teljesen pontos a megfogalmazas.Nos, szerintem inkabb errol kellene szavazni! Hajra magyarok!

xxxxy 2008.05.10. 14:19:50

válasz: r6gufi!

Az mszp-s képviselők elérhetőségei az www.mszp.hu címen találhatóak. :-)

Gál Zoltán címe "Ha igaz":

Levelezési cím: 1358 Budapest Széchenyi rkp.19.
Telefonszám: 29/410-894
Email cím: zoltan.gal@mszp.hu

Portréoldal: www.mszp.hu/galzoltan

Khm... 2008.05.10. 21:53:28

Én speciel támogatom az ötletet. Szomorú, hogy csak az ellenző oldal érveivel lehet találkozni...

Kompot61 2008.05.11. 09:41:44

Sziasztok!
Irhatok sőt irtam is, de semmi válasz, egyenest megy a kukába szarnak a fejünkre.

morgós55 2008.05.11. 10:05:07

stereo te amikor matekot tanultatok volna a suliba biztos nem voltál jelen.
A havi 10 ezernek az áFÁ-ja az nem 120 ezer szerintem,hanem 24 ezer.
A hazug kormány meg csak azt folytatja kisebb mértékbe amit a jobbos kormányok műveltek.
Ha másik kormány lessz akkor még többet fogsz majd fizetni és még azt is hiányolják mint legutóbb hogy mért nem mosolyog mindenki.
Nem kell flancolni 10 ezres nettel
Lehet feléért is .
Ha meg 10 ezresed van akkor még havi 80 forintot ki tudsz fizetni a Kulturális Alapba, hogy azok is hozzáférhessenek a nethez aki most nem tudja kifizetni.
Nem mindenki duskál a javakba és az nem teljesen a mostani kormány hibája . Volt már ezelőtt is pár kormányzópárt és akkor se volt jobb egy cseppet se.
Aki közel ült a husosfazékhoz annak jutott .
A munkás ember meg csak nézte hogy a javainkat szétlopják.
Most meg azok akik a legtöbbet lopták jajgatnak hogy nekik már nem marad ellopnivaló ha véletlen hangsulyozom véletlen mégegyszer odakerülnének.
Ha mindenki gazdagon érte volna meg a kormányváltást akkor én se fizetnék az biztos.
Pár forintot nem szabad sajnálni a tehetséges szegény gyerekektől.

renugard 2008.05.11. 18:57:41

Újra szeretném leírni, hogy a később csatlakozottak is olvashassák: az internetből származó kultúrális hozzájárulást az internetből anyagi hasznot húzó gazdasági társaságok fizetik meg.
Aki azt hiszi, hogy ez akár egy fillérjébe is kerül, az téved. Vagy rosszabb: felül a néphülyítésnek.
Stereoo meg erősen mellélőtt. Amit itt közread, egyrészt nem az ő gondolatai (körlevélként kering a neten vagy fél éve), másrészt legalább akkora baromság, mint a "internetadó" elnevezés.
Harmadrészt a baromságait semmiféle gazdasági adattal nem tudja alátámasztani(ellenben jól hangzik bizonyos körökben).

czupy 2008.05.11. 21:31:37

Sziasztok!

Az adózott jövedelemből (szja mint tudjuk elég magas) egy adózott terméket (áfa van rajta) vásárolunk: ez az internet. tehát 2x adóztunk utána és most akarják hogy harmadszorra is???

Aki ezt kitalálta és támogatja az nemnormális!

Kerti Gábor · http://www.kericars.com 2008.05.12. 10:05:00

Sziasztok! Jó ötlet volt ez a blog, ha akarjátok, akkor szívesen segítek létrehozni egy nagyobb oldalt, amelyen mindenki felszólalhatna, hogy mit nem lát jól az országban, illetve min szeretne változtatni. Én honlapokat gyártok és az iskola mellett saját honlapokat is tartok fent. Most teljesen ingyen, a programot támogatva teljesen önzetlenül, akár anyagi támogatással szeretnék létrehozni egy olyan honlapot, ahol végre szót kaphatnának a kis emberek, akiből valójában áll ez az ország. Sajnos már évek óta látom, hogy a kormány nagyon bántja azokat az embereket, akik tényleg dolgoznak, vagy akarnak dolgozni és nem azt várják, hogy eltartsák őket. Nekem mostanra ebből lett elegem, ezért akarok elindítani egy ilyen programot, ahol végre a nép javáért próbálnánk harcolni. (én most abszolút párt független vagyok, és az is leszek amikor velem beszélget valaki)
Sziasztok! Jó ötlet volt ez a blog, ha akarjátok, akkor szívesen segítek létrehozni egy nagyobb oldalt, amelyen mindenki felszólalhatna, hogy mit nem lát jól az országban, illetve min szeretne változtatni. Én honlapokat gyártok és az iskola mellett saját honlapokat is tartok fent. Most teljesen ingyen, a programot támogatva teljesen önzetlenül, akár anyagi támogatással szeretnék létrehozni egy olyan honlapot, ahol végre szót kaphatnának a kis emberek, akiből valójában áll ez az ország. Sajnos már évek óta látom, hogy a kormány nagyon bántja azokat az embereket, akik tényleg dolgoznak, vagy akarnak dolgozni és nem azt várják, hogy eltartsák őket. Nekem mostanra ebből lett elegem, ezért akarok elindítani egy ilyen programot, ahol végre a nép javáért próbálnánk harcolni. (én most abszolút párt független vagyok, és az is leszek amikor velem beszélget valaki)

A blog szerkesztőjét kérem, hogy keressen fel engem és publikálja az olvasóknak az elérhetőségem!

Kerti Gábor 2008.05.12. 10:46:20

Na ezt jól megírtam. Kétszer ment a ctrl+v :D

Khm... 2008.05.12. 16:11:32

Most már sok ember szájából elhangzott ez a hányszor-adóztam-már féle hülyeség. Alapvetően egyetértek ezzel rengeteg esetben, DE: Amíg a kultúrát a nagy többség azzal "támogatja", hogy a filmeket, zenéket, szoftvereket LELOPJA a netről az "én már kifizettem a havidíjat" vagy az "információ mindenkié" és hasonló baromságokkal indokolva, addig szerintem érthető, hogy azzal a marha nagy pár tíz forintos havidíjkompenzációval próbálják támogatni a Mo.-on igencsak halódó kultúrát. Ezt a kultúra egyik termelőjeként mondom. Valószínű soha nem fogjátok megérteni mennyi idejébe és munkájába telik egy alkotónak, amit ti egy klikkeléssel ELLOPTOK, aztán hőzöngtök, hogy titeket lopnak meg. Ez aztán a következetesség...

hard 2008.05.12. 22:19:56

Üdv!

Végig olvastam pár commentet. És így tudatlanul egy szakmunkás bizonyítvánnyal a kezemben azt merem mondani, hogy hiába az internetből hasznot húzó társaságok fizetnék ezt a bizonyos járulékot, a Magyar emberek gondolkozásmódját ismerve MI végfelhasználók innánk meg a levét. Hogy miért? Ha van 20 ftom, ebből 10 ft "Petié".
De tőlem elvesznek 2 ft-t mer sajt, akkor Peti nem kap csak 8at mert nehogymáengemhúzzanakle. Ez kb ilyen szint.

Kerti Gábor 2008.05.12. 22:21:31

Ezzel sajnos egyet kell értenem, mivel amikor autós cikkeket írok a saját honlapomra vagy éppen egy másikra megbízásból nekem is bosszantó, hogy kérdés és forrásmegjelölés nélkül látom ugyanazt egy másik oldalon.
De én legfőbbképpen nem az internet adó ellen akarok harcolni, hanem azért, hogy ne kelljen legyen szükség az ilyen adókra.
Amúgy meg nem hiszem azt, hogy egy honlap szerkesztőnek, vagy éppen egy zenésznek, művésznek több lesz attól, hogy bevezetnék a kultúr adókat, esetleg az államnak egy elenyésző összeggel.

Padi 2008.05.13. 00:08:35

egyszerűen nem hiszem el hogy hova jut ez az ország!!! mit képzelnek ezek??? mért nem vezetnek be még valamit pl körömvágási adó....
ebből az országbol nem lesz sz*r se.....
csak csodálni birom az észteket

renugard 2008.05.13. 07:50:03

Hard: alapból igazad van, ha a magyarok mentalitását nézzük, DE a szolgáltatók, vagy cégek, akik az internetből élnek szvsz, nem háríthatják át ezt a havi kb. 80-100 Ft-ot a felhasználókra, mert ők is kőkemény árversenyben vannak egymással, és amelyik árcsökkentés helyett, még terhelni is próbálja az ügyfeleit, hamar rajtaveszthet a dolgon, mert az egyszerű halandó nyilván azt mondja, ott rendelem meg a szolgáltatást, ahol 1:olcsóbb, 2:jobb a kiszolgálás.
Khm-mel pedig legmélyebben egyetértek. Amelyik országban a fő kultúra GyőzikeBalázsMaonikasó, ott nagyon nehéz az igazi kultúráért tenni bármit is. Főleg ilyen mentalitással, ami itt is kiolvasható egy-két hozzászólásból.

marczel · http://mindenfeleportal.extra.hu 2008.05.13. 11:19:35

HÜLYÉNEK NÉZNEK MINKET, ENNYI........

lucio 2008.05.13. 14:14:40

Az baj ha Betűvetőnek azt mondom a...d? Meg a többi hülyének is? Mivel nem a 0.8 -ról van szó te nagyon buta...

LavX 2008.05.13. 19:41:40

ha bevezetik akkor azt is csinálják meg, hogy oszoljon az egész parlament és csatlakozzunk ausztriához.(ha bevezetik én tényleg oda költözök)

zsolla 2008.05.13. 21:15:11

Hát ez nagyon felháboritó de csatlakozom az elötem szolohoz mert én is ki mek ausztriába és kész kisé jobban élnénk ott mint itt!!! én györ melet lakom szal nem távolság!! és mégis mekkora a különbség!! nem érdekes???

SaTad 2008.05.14. 07:00:54

Azon tűnődtem az ország gyüllési névsorok között böngészgetve, hogy lehet ezt megengedni a népnek?! Az usa egy magyarországnyi tartományára 1 polgármester jut. Nekünk több mint száz országgyüllési képviselőnk van! Ez az igazán RÖHELYES!!!

SaTad 2008.05.14. 07:07:59

Egy igen bölcs ember magyarországon azt mondta, "az a nép amelyik megtűr egy zsarnokot az a nép vagy buta vagy aljas"
('Gróf Széchenyi István)

Kunci 2008.05.14. 13:02:52

Üdv!

Kedves Honatyák! Miért csakis és kizárólag az Internet után fizessünk? A TV előfizetés, mozijegy, színházjegy, koncertjegy, múzeumi-, kiállítási belépőjegyek ára, stb. után miért nem??? Ha már lúd legyen kövér! :) Hiszen az a baj, hogy ma itthon túlságosan elterjedt az Internet, túl sokat járunk színházba, koncertre, moziba... Ezen feltétlenül változtatni kell! aki művelődni akar az igenis fizessen "büntetést"! Egyébként is alig fizetünk adót. Hiszen a bruttó bérünknek a felét megkapjuk. Aztán elmegyünk bevásárolni, szolgáltatásokat veszünk igénybe ami után csak 20% ÁFA-t fizetünk, tehát minden megkeresett forintunk után még csak 70 fillér az államé! :P :)

Baromarcú 2008.05.14. 13:20:43

Ha ezt sikerül nekik bevezetni, akkor utána jöhetne a parlamenti képviselő vagyok adó. Mondjuk elég lenne csak a fizetésük 20%-a és meggazdagodna az ország.

renugard 2008.05.14. 19:28:55

Kunci, nagyon jó, hogy megemlíted, mert az általad felsorolt dolgok már tartalmazzák a Kultúrális Hozzájárulást. A logikádat viszont nem értem, mert az internetből nem te adózol, hanem a szolgáltatód.

Kivülálló 2008.05.14. 20:45:35

Én teljes szívemből ellenzem az internet adót mivel a kormány szavahihetöségével játszik. Egyszer megadóztat mindent és még nem elég sosem elég meddig megy el azaz medddig türi ez a birka nép? Hány bőrt akarnak az urak lehúzni a népről? Egyik szavukban azt mondták,hogy nincs minden háztartásban most meg a haladás útját akarják meggátolni ez felháboritó.Ha ezt bevezetik akkor lélegzet vételi adót is be kéne vezetni és igy tovább.Szerintem eladtak már mindent az országban már csak a nép van akit eladhat modern rabszolgának. Ne türjük tegyünk ellene! Ellenezük tiltakozzuk ellene!

cloblog 2008.05.14. 23:03:40

Bocs renugard, az előbb véletlenül neked küldtem üzenetet...

szóval SZGABOR-nak:

Tudom, egy régebbi hozzászólásodban írtad (morgo55-nek és az 50Ft-jának), de fontos dolgot kell közölnöm a comment-eddel kapcsolatban.

Az "alul"-t rövid u-val írjuk, ha már az iskolázottságról vitatkozol, illene bizonyítani a magadét...

Na ennyi, a netadó annyira nem érdekel, hogy összeszidjak mindenkit.

renugard 2008.05.15. 05:02:50

Lassan írom, hogy mindenki megértse: NEM A NÉPET ADÓZTATJÁK!

Ez a baj a néphülyítéssel: a nép amúgy is hülye, nem kell még egy lapáttal rátenni.

Demagógia:A demagógia (a görög δημος (demos, nép) és αγωγειν (agogos, vezetés) szavakból) a retorika azon fajtája, amely az érzelmekre és az előítéletekre próbál hatni. A politika és a politológia egyaránt használja, általában tetszetős, részigazságokon, vagy irreális elképzeléseken alapuló politikai programok vagy kijelentések rosszalló (pejoratív) megjelölésére. Számos jelzős szerkezetben is előfordul, attól függően, hogy a politika vagy a kijelentés mely területre vonatkozik (pl. szociális demagógia, faji demagógia, osztálydemagógia).

papókonzerv 2008.05.15. 08:56:29

Egy szempontból megfontolandó! A sok ingyenes letöltés okán a szerzők, a jogdíjak elmaradása miatt, a cd-dvd kiadásban nem lesznek érdekeltek.
Alternatív megoldás: a letöltős webhelyek legyenek fizetősek, vagy az ilyet üzemeltető netszolgáltatók fizessék meg a jogdíjakat a reklámbevételekből, vagy ezek kombinációja!!

hocka 2008.05.15. 12:31:05

Egy kérdés:
Melyik az az adónem, amit nem a nép, a dolgozó ember fizet be az államkasszába?

Az hogy pl. egy nagy cégnél dolgozó emberke felveszi a fizetését és fogalma nincs hogy ezután a cég mennyi adót fizet, az egy dolog, attól még az Ő munkájából fizetik az adót is, nemcsak a bérét.

Ha hülyítésről van szó, akkor szerintem ez a legnagyobb. Nem a népet adóztatják?
Vicc.

ViKtOr 2008.05.16. 07:47:54

Itten egymás hülyézése folyik? Na szevasztok...

szgabor 2008.05.16. 08:34:54

Satad:

Itt nem karomkodunk, nem kuldjuk el mashova a vitapartnert stb. Szoval az ilyeneket - barkire is vonatkozik - a tovabbiakban is moderalom.

Viktor:

remélem, nem.

Balázs Anita 2008.05.16. 18:51:38

Kell az internet adó!!!

Miaz ,hogy pont az internet ne legyen megadóztatva.?

Igenis meg kellene már tanulni az életben mindenétr fizetni kell!!!
Néha 2x 3x is.

tranks 2008.05.17. 17:04:17

En meg gratulálni szeretnék annak a tanárnak aki 5-10 bejegyzéssel elötte ,ekkora hülyeséget volt képes írni.
Kivánom hogy gyermekeimet véletlen se tanitsa hasonló mentalitású tanár úr ,hölgy .
Ha az internet a kultura része volna ,akkor miert arra pazarolja az időt ,hogy íde irogat?!
MENJEN EL SZAMTECH TANARNAK

Tisztességes dolgozó 2008.05.17. 17:16:00

Hát igen az internet adó! Az a sok ingyenélő akik kivetik az adókat, aztsem tudják mi a munka. A szájukat tudják jártatni telehazugságokkal, csak a hatalom a gőkség a pénzek zsebretételéhez értenek.
Nem támogatom az internet adót, sőt atöbbi adót sem, mivel dolgozzanak meg a szépenmondott képviselők stb a pénzükért, valamelyest csak a létminimum alatt adnék nekik munkát.Visszajöhetne már a Kádár rendszer hogy az ilyen adófizetők zsebéből kinyuzva kivett kis pénzüket az ijen semmire való csürhe bandával szembe igazságott tegyen. Azért nem engedik a munkás embereket képviselőnek, mert jobban belelátna az országhelyzetébe, mint ezek az elit értelmiségnek hit pénzhabzsáló hazug banda.
Mer ha tudni véljük ők voltak azok az emberek kivéve stb akik az országottmegteremtő munka hejjeket szétrombolták,az Antal kormánnyal,azokkal a képviselőkkell, akik a dézsmálták befelé a vagyonokat. Beszélhetnénk még sok miliárdokról is. Ezek az úrak engedik meg hoghy a rá kényszerűlt munkást a létminimumon dolgoztassák, ezek az emberek azok akik alétminimomu munkást arra kényszeritik hogy a létminimum bejelentése mellett fizessenek a többit meg zsebből adják ha adják, elgondolkoztató hogy mennyi pénzt megfognak maguknak, ezek a becsületes emberek.
A sok milió munkahellyért ki felel amit az előző redszer stb leszármazottainkkal felépitettek ipart, a világhirü szövetkezetekkel eggyűt, ahol a munkásembert megbecsülték, tiszteletben tartották stb.
Ezeknek a magukat értelmiségnek hitt szint alá sülyedő hazugságokkal tele nagyszájú képviselőknek meg a magyar multiknak igen megkellet volna dolgozni a pénzért.
Azt hazudozzák hogy akkor mivolt , most mivan? Több az adósság mint akkor volt, és ne is mondják hogy annak a nyoma.
Nagyon sokat lehetne még erről beszélni, hogy ők mitt tettek ebben az országba. Pénzeket habzsálni azt igen, családokat szétverni azt igen országotnyomorba dönteni azt igen, osztogatni fosztogatni azt igen.

Be is fejezem mert a szégyen és a sirás fojtogat amiért igy tönkre verték az országott és annak népét. Ezért nem hagytákmeg 1990-es év útán a Magyarnépköztársaságot, pedig szép volt a nép szó benne pláne ha hozzávesszűk a régi szép cimert is, ha még asarlót kiis vesszük belőle.

Be is fejezem. KL

FIFI 2008.05.17. 19:17:05

renugardnak!

Kedves várd ki a végét utánna beszélgethetünk róla.
Tudod sokmindent modtak 1990-óta és az országot és népét mégis finoman rossz sorsra juttaták.

Bankárok , miliárdosok, miliók osztogatása stb.

Megvárjuk mi lesz

Opsss 2008.05.18. 10:06:06

Az internetadó felhasználóként 0.8%.

Tehát az előfizetésem 24-80 Ft között fog emelkedni havonta. Úr isten belehalok a gépet is eladom, és lemondom az előfizetésem. :)

Vagy csak egy "mars" szelettel kevesebbet eszem?

Miért nem azért kampányoltok, hogy szolgáltató ne terhelhesse tovább. Ja az rossz lenne a cégeknek. Ne engedjük, hogy a cégek(T-online...stb) rosszabbul éljenek.

Van egy ötletem internet szolgáltatok vezetőinek ne kelljen adót fizetniük hisz úgyis ránk terhelik az adójukat.

Várom a következő tiltakozást 6 Ft miatt.

THX :)

Vona Gábor 2008.05.18. 14:02:14

Én egyetértenék az internetadóval....
Meg a Mobiltelefonokat is megadóztatnám, akkor legalábbis, ha az első utáni bármelyik telefonról van szó, két éven belül...

Lássuk be: akinek Netje van, még inkább megadóztatható, mint akinek már csak egy száraz zsömléje....

Zsolti · http://www.mrhow.fw.hu/ 2008.05.18. 14:10:29

Küldtem én is e-mail-t a képviselőmnek, Érsek Zsoltnak. Pár perc múlva már jött is a válasz:

"Az üzenetét nem tudtuk kézbesíteni, mert megtelt a postafiók."

hocka 2008.05.18. 18:23:27

Én azért ellenzem az internetadót, mert nem látom azt, hogy a kormány a rosszul működő állam átalakításán fáradozna, ellenben azon töri a fejét hogyan szedhetne be mégtöbb pénzt, bonyolítva az adórendszert. Ez nem átalakítás.
Ez olyan mintha egy elavult, rosszul felépített és veszteséges céget nem átalakítanak, hanem drágábban próbálják adni annak termékét. Egy idő után a kutya nem fogja megvenni.
Itt nem a 24-80 ft-ról, vagy a 6 ft-ról van szó.
Szerintem.

hocka 2008.05.18. 18:32:45

Amúgy ha nem terhelhetné át a végfelhasználókra a szolgáltató ezt a díjat, akkor vagy bevállalják a tulajdonosok a cég nyereségéből, vagy az ott dolgozók fognak ezért az adóért is megdolgozni, ahogy egyébként is a bruttó fizetésük kevesebb mint felét viszik haza (asszem 51 vagy 52%-ot fizetünk adóba).
Érdekes lenne tudni hogy egy internetezőre hány szolgáltatónál dolgozó ember esik. ha pl 100, akkor 2400-8000-el kevesebbet keresne havonta?
Pedig lehet hogy otthon nincs is internete.:)

Opss 2008.05.18. 23:19:53

Itt pont max. 80 Ft-ról van szó, de képzeljük el az internet szolgáltató ebből a pénzből vesz ajándékot, plusz üdülést az ott dolgozóknak. Ez a valószínűbb? Sőt ha kisebb a cég haszna, lecserélik a szélessávot és lesz helyette galambposta T-Dove néven. UPC-ből lesz UP, hogy spóroljanak.

Mióta netem van, 4-szer emelték az előfizetésem árát alkalmanként min. 750 Ft-al, mégse kapták meg az ott dolgozok.

De nem is volt blog T-OnlineNEMfizetek.

Ja az már nem vicces, hogy a cégek lesajnálnak előfizetőként.

Hocka, ha 51-52% adót fizetsz téged nagyon átvág a könyvelőd. Lehetek a könyvelőd, én csak 10%-al vernélek át. A sávos adózásról még nem hallottál, vagy csak nem vagy adófizető. Kérlek, nézz utána!

Védjük meg a cégeket minden áron! T-Online, UPC, TvNetwork, stb...

THX :)

hocka 2008.05.19. 10:04:48

Egy cikkben olvastam régebben, hogy egy európai uniós felmérés alapján a többi országhoz képes átlag mennyit adózunk. Ebben a cikkben írtak 51 vagy 52%-ot, ami országos átlag. Lehet hogy nem ismerik a sávos adózást?:)
Azt a cikket nem találtam, de itt egy másik:
www.hrportal.hu/index.phtml?page=article&id=65008
Ebben sem sokkal jobb a helyzet.

Opsss 2008.05.19. 10:43:55

Hocka-nak,

Idézet a cikk-ből:

"A felső- és középvezetők bruttó 8-30 millió forint körüli éves jövedelmük után 48,5 százaléknyi adót és tb-járulékot fizetnek, függetlenül attól, hogy van-e gyerekük; összesen tehát a bruttó összeg 51,5 százalékát vihetik haza."

Vérzik a szívem, hogy nálunk adóz-nak a felső-Középvezetők a legtöbbet.

Ez nevezik a sávos adózás tetejének. Itt a legmagasabb a járulék teher. De sajnálom őket! :)

Ja nem tudtam, hogy 8-30 millió/év között keresel és gondot jelent az internet adó! Sajnállak! :)

De akkor is lennék a könyvelőd és tartom, hogy csak 10%-al vernélek át.

Magyarországon a legtöbben nem keresünk 8-30 millát, így mi nem is adózunk
48.5%-ot!!! 15 éve adózók!

De a gazdagok nem értik, hogy lett 48.5%-ból > 51-52%.

Európai uniós cikk-ben pedig nem szerepelhetett 51-52% "átlag", mert az azt jelentené, hogy van aki 70% fölött adózik és ez már népmese (Matrix). :]

Tiltakozzunk a gazdagok adója ellen gazdagNEadóz! :)

THX :)

hocka 2008.05.19. 11:30:31

Sajnálom hogy azt a cikket nem találom, de ha jól emléxem, akkor annak apropóján nyílt ez a fórum topic is:
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9172791

Nyílván rosszul emlékeztem és 51-52%-ot hazaviszünk, nem pedig annyit adózunk. Mostmár sokkal nyugodtabb vagyok.:)
Az viszont tuti, hogy abban nem a felső 10000-et vizsgálták.

Opsss 2008.05.19. 12:46:16

Hocka-nak,

Hivatalos (SZJA) Személyi Jövedelem adó sávok:

2008-as megszerzett jövedelem alapján az adó mértéke (munkavállalók-nak):

1.7 millió/év jövedelem-ig > 18%

1.7 millió/év - 8.0 millió/év-ig > 36%

8.0-30 millió-ig > 48.5%

Tehát a legtöbben nem esnek a 48.5%-ba.

EU-cikk nem a felső 10000-et hanem 11654 emberre vonatkozik max.

A belinkelt fórumot meg valaki olyan indította, aki még a cikket se tudta értelmezni. Sajnálom, hogy sokan bedőlnek neki. A hozászolások pedig ..... minősítik a fórumot.

Nézz utána az APEH-nél! Ez nem titkos adat!

Most már csak úgy könyvelek neked, hogy 15%-kal verlek át.

THX :)

hocka 2008.05.19. 13:43:40

Ok, de átveréssel együtt igazam van az 52%-ban.:PP
Nem vagyok adószakértő vagy könyvelő és időm sincs az adó törvényeken átrágni magam.
Nyilván meg van az oka annak hogy ilyen bonyolult az adórendszerünk (nem csak a sávos adózásra gondolok). Emiatt is szükség van sok-sok könyvelőre. Akik átverhetik a gyanútlan munkásembert, mert nem akar internetadót fizetni.:)

renugard 2008.05.20. 18:41:51

Valóban sokat adózunk...de nem ez a téma. A téma csupán annyi, hogy megvédjük, vagy nem védjük meg az internetes szolgáltatók érdekeit. Én ehhez nem szeretnék bólogatni.
Kedves, drága FIFI: kellett nekünk a kapitalizmus meg a demokrácia...tessék megszokni. :)
Minden fejlett országban (vö: USA, Nagy Britannia, Franciaország, stb.) a bankárok és a gazdaság egyéb vezetői osztják az észt, a különbség csak annyi, hogy ők már 300 évvel ezelőtt elkezdték, és így mára a "nép" is élvezheti a gazdaság fellendülésének gyümölcseit.

hocka 2008.05.21. 18:28:43

Szerinted bevállalja a szolgáltató hogy fizet és nem terheli át sem a dolgozóira sem pedig a felhasználókra?
De mondjuk hogy bevállalja. Ez az út vezet Európába? Vezessünk be még több sok kicsi adót és jó lesz?

renugard 2008.05.21. 21:58:44

Ha nekünk nem is, az NKA-nak mindenképp

grg- 2008.05.22. 18:12:58

Ezzel nem igazán tudok mit kezdeni :/
Vagy inkabb szóhoz sem jutok.

-- snip --

Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: ******.*****@parlament.hu
Reason: Over quota

----------

renugard 2008.05.23. 06:38:53

Lehet, hogy más dolga van, mint egész nap idióta e-maileket nézegetni. :)

stereoo 2008.05.23. 10:20:42

Hi,
Igen pontatlanul számoltam ki az áfát, mert 10ezres net után tényleg csak 24-ezer évente.
Akkor is rablás ami itt megy. Aki meg támogat bármilyen fajta új adót az egyszerűen hüje.
Ki aki elhiszi , hogy ez a kultúrába megy? Egyébkén fizetek elég adót abból oldják meg a kultúrát. Ha nem képesek rá akkor takarodjanak el. Lesz majd olyan aki képes lesz nem szétlopni mindent.
Én azt támogatom, hogy ne lopják el az adónkat és akkor még adót is lehet csökkenteni.
Aki szerint nem ez a jó az ismételten nem normális.
Ebben az országban van egy kb 5 millió nagyon gyenge képességü emberke akit ha leköpnek (mszp) akkor elmosolyodik és azt mondja az Orbán nagyobat köpött volna. És még örül is annak, hogy leköpte a gyurcsok.
De azt nem veszi észre , hogy lehet Orbán még le se köpte soha.
Nem akartam ennyire politizálni, de ekkora adóteher után aki még örül egy uj adónak én az olyan embert nem értem.

stereoo 2008.05.23. 10:49:27

A becsúszott rossz helyesírásért szori, csak siettem.

Lendvai Attila 2008.05.23. 18:26:29

hány bőrt akarnak még lehúzni rólunk ezek?nekik mindent lehet

Érdeklődő 2008.05.24. 10:23:29

Kedves Renugard,

Kis hazánk sajnos eléggé gyenge pozícióban van versenyképesség terén. Nincsenek nagy kőolajmezőink, sajnos a mentalitásunk sem az igazi, ezért kis ország lévén alapvetően kutatás-fejlesztésben, high tech fejlesztésekben, újmédia (online) oldalon alkothatnánk kiemelkedőt, mint pl. a Baltikum államai. Ahhoz, hogy ezeken a területeken jók legyünk, ahhoz jó oktatásra, magas internet penetrációra és aktív, sokszínű felhasználói táborra van szükségünk. Azzal, hogy nem adóztatunk meg egyes ágazatokat, egyúttal támogatjuk is őket. A tőke azokat a piacokat "kedveli", ahol az átlagnál nagyobb profitra és növekedési lehetőségekre talál, ezért ha nem akarjuk lassítani a piac fejlődését és egyúttal a magyar felhasználói tábor növekedését, akkor inkább a jövőnk szempontjából kevésbé preferált ágazatok szereplőit adóztatjuk meg.

lényegtelen 2008.05.25. 00:27:57

Nem értelek titeket: nem akartok magas ilyen-olyan adót fizetni, de a korházi napidíjat, a vizitdíjat, meg a tandíjat leszavazzátok. Ezeknek a célja pont az lenne, hogy ne úgy működjön az ország, mint a szocializmusban, hogy ne az államnak add a pénzt, hanem közvetlenül az orvosodnak, a korháznak ill a felsőoktatási intézménynek (ahogyan fizetsz a kenyérért a boltban), ezek nélkül semmi esély sincs az adó csökkentésére. Miért fizessen az, aki szakmát tanult, és azzal helyezkedett el a munkaerőpiacon, a "gazdag gyerekének" (demagóg) egyetemi oktatásáért? Ti is észrevettétek, hogy az állam a lehető legrosszabb gazda, pont ezért lett volna jó ez a rendszer, így viszont tömitek tovább pénzel a politikusok zsebét, és utánna meg felhábrodtok, ha miliók tűnnek el (ha egyáltalán van mód arra, hogy észrevegyétek). Tiszta szocializmus, minden más fejlődő képes országban ez teljesen természetes. Persze, hogy ott hagytam a francba az egész országot.

Beyonder 2008.05.25. 10:04:45

Kedves Gyerekek! Mesét mondok nektek. Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy olyan találmány, hogy bakelit. Meg VHS. Meg CD. Ezekre minimális adó volt kivetve, amelyből aztán lehetett támogatni a MŰVELŐDÉSI házakat, a KÖNYVTÁRAKAT és a különböző KULTURÁLIS folyóiratokat. Ámde ezek a hordozóeszközök kimentek a divatból, és valamivel pótolni kell őket, hogy maradjanak a könyvtárak, a művelődési házak és az ingyenes internetes tanfolyamok. Erre jönne létre a netadó, amely az éhbérből élő szolgáltatókra borzalmas, fejenként 50-70 forintot róna ki. Minderről a szolgáltatókkal összefonódott Origo és Index elfelejtette tájékoztatni az olvasókat, ahogy a többi netes lap is, csoda-e hogy minden, gondolkodásra, utána járásra képtelen droid ellene van? Pedig a KULTÚRÁRA szánt pénz, basszátok meg, az nem csak úgy lesz a semmiből, azt be kell szedni.

Azért, hogy aztán ne sírhassatok, hogy csak a győzike meg a blikk van.

hocka 2008.05.25. 19:45:45

Egy kultúrált hozzászólás a kultúra védelmében.:))

Beyonder 2008.05.25. 20:35:17

Akkor mondok egy még kevésbé kulturáltat: csessze meg a kormány, hogy nem tudta ezt a tervet (sem) rendesen kommunikálni...

kellmi 2008.05.27. 15:29:25

Hány bör is van rajtunk????
Ki/k/nek a zsebébe megy ez az újabb sarc?
Szüksége van az az mszp-nek és az szdsz-nek
új jövedelmekre?
Rengeteg kérdés!!
Amihez ez a "kormány" hozzányúlt,az mind
sz....á változott!!
Miért van ez igy?
Netalán a dilettantizmus,vagy a szándékos népirtás???

renugard 2008.05.28. 05:30:51

1.Hány bör is van rajtunk????
- ha internet szolgáltató vagy, akkor elég vastag az a bizonyos bőr, ha magánember, akkor nem ártana a fejdet is használni, nem csak az ujjaidat
2.Ki/k/nek a zsebébe megy ez az újabb sarc?
- NKA, Nemzeti Kultúrális Alap, ezen keresztül a magyar kultúra zsebébe (nem mellesleg az NKA a hátrányos helyzetű területek internet kiépítését is támogatja)
3.Szüksége van az az mszp-nek és az szdsz-nek új jövedelmekre?
- Tudtommal nincs és ez nem is oda megy. Tájékozódni ősi román szokás? Ilyen droid hozzászólásból sok van. Egyszerűbb lett volna ctrl+C-ctrl+V valamelyik hasonlóan tájékozott társadtól
4.Netalán a dilettantizmus,vagy a szándékos népirtás???
-Tudod te egyáltalán, hogy mi az a népírtás?

renugard 2008.05.28. 05:34:10

Beyonder: nem szoktak még hozzá a kommunikációhoz. Akkor iban, amikor hőskorukat élték(70-es, 80-as évek), nem volt ilyenre szükség :))

steevo 2008.05.28. 13:25:55

Renugard:
A kommentek teljes terjedelmen vegig halad a gondolatod miszerint: ezt csak a szolgaltatonak kell megfizetni...
Te komolyan elhiszed, hogy egy nyereseg orientalt ceg szo nelkul kifizeti es veletlenul sem fogja raterhelni a fogyasztokra, vagy a dolgozoira?
Szerintem ez nem igy lesz(ha letrejon egyaltalan), mert szepen csendben majd mindannyian kifizetjuk, valami jol becsomagolt akcio keretein belul.(amugy maga a NKA tamogatasa nem rossz otlet, de ujabb ado bevezetese neven teljesen eselytelen, a mai helyzetben)

steevo 2008.05.28. 13:37:45

Ha mar ennyire elmentunk a politika fele, akkor annyit meg szeretnek hozzafuzni, hogy teljesen mindegy, hogy Ferenc testver vagy Viktor vezer "ul a tronon", amig nem lesz olyan osszetetelu a parlament, kormany, hogy nem csak a havi millios fizetes, mindenfele juttatas(meg a BKV jegyet is megfizettetik, pedig soha a budos eletbe nem szallnanak ki az A8asbol), addig ez az orszag nem fog 1rol a 2re lepni.
Ezenkivul talan a magyar gazdasagot kellene fejleszteni gyarak epitesevel es a toket visszaaramoltatni a gazdasagba, nem pedig a szlovak sargarepat kellene eladni a Liedlbe...csakhat ehhez normalis adorendszer kellene, hogy megerje.
Ezzel igazabol vissza is kanyarodtam az adozashoz, internetadohoz, mert ha a szolgaltatonak kell fizetni meg tobbet, akkor o sem fog fejleszteni, meg annyit se mint eddig.(meg arra sem aldoznak,hogy normalis halozatuk legyen, nem h internet adora).

Mondjon le! 2008.05.28. 15:28:47

steevo: igen
itt már nem sokat dob, hogy Ferike vagy Viktor elvtársak a vezérek, vissza kell menni 10-20 évet (ha nem többet), hogy akkor milyen baj történhetett/történt
kérlekszépen itt néha már nem milliókról beszélnek, hanem milliárdokról :(
de ez már nem teljesen az in.-adó téma

renugard 2008.05.28. 17:43:04

steevo: a mai Indexről egy cikk a teljesítményorientált internetes szolgáltató(k)ról:
index.hu/tech/jog/tzmb080529/
Ezt is te fogod kifizetni?
Az NKA támogatása nem ötlet (pláne nem az enyém), hanem a kultúrális járulék, vagyis az "internetadó", pontosan ezt a célt szolgálja. Olvass utána! Lehet, hogy máshogy fogod később értékelni.

hocka 2008.05.28. 19:11:28

Szerintem teljesen korrekt hogy büntetik őket ha csak ígérgetnek és nem hiszem hogy baj, ha egymást hajszolják bele sávszélességemelésbe vagy árcsökkentésbe.
Egy általános adót viszont simán beépítenek a költségvetésükbe és nem feltétlenül úgy hogy nagylelkűen kifizetik saját zsebből.
Annyi minden nem- vagy rosszul működik MO.-n mért nem azokkal a dolgokkal foglalkoznak ott fent? Többet is ki lehetne hozni ebből az országból (persze nem új adókkal). Új adókat bárki ki tud találni.

steevo 2008.05.28. 20:43:37

Elolvastam a cikket, nem hiszem, hogy érezhetően a fogyasztók nyakába varrnák (nem is thetnék meg), de ez egy egyszeri büntetés és ez más mint havonta fizetni minden előfizető után adott összeget, mert az állam azt mondja és támogassuk a kultúrát.
Ez a cikk kicsit talán még alá is támasztja azt, hogy simán áthárítanák a költségeket, mert még a saját ígéreteiket sem tartják meg a nagyobb haszon szerzés érdekében, és még a saját előfizetőik hozzáférésének minőségét is lesz*rják.
A véleményem most is az, hogy a nagy szolgáltatók ugyanígy lesz*rják, hogy a kis "csóró" gyerekek interneteznek-e, vagy sem és faarccal beépítnék az előfizetésekbe .

Tisztában vagyok vele, hogy ez a támogatás nem a te ötleted, de ezt a járulékot az állam kigazdálkodhatná az egyéb forrásaiból is talán, fizetünk neki eleget.

steevo 2008.05.28. 20:50:29

Egyébként igazából az internet adóval nincs problémám, akár nekem kell fizetni, akár nem, mert az a havi 70 forint már nem lényeg.
Csak maga a gondolat, hogy az adózott pénzemből (amiből szintén támogathatnák a kultúrát) még kicsit lecsippentenek kultúrális támogatás címén.(ami sehol Európában nincs)
Szerintem pontosan ezek azok az apró dolgok (naykkendő adó is ilyen), amiket ha sikerül lenyeletni az emberekkel (mert csak 70Ft add a kisujjad), akkor még jobban belelendülnek és letépik a már eddig is cafatokban lógó karunkat...

renugard 2008.05.28. 22:45:45

Lehetséges, hogy van olyan szolgáltató, amelyik havi 70 ft-ot emel? Ugye most csak vicceltek? :)
Ha lesz emelés, akkor az nem 70 ft lesz és nem a kultúrális hozzájárulás miatt. Azt ugye tudjátok, hogy filléreken tépjük a szánkat? Egyetlen komoly cégnek sem tétel egy ilyen járulék. Érdemes lenne utánanézni pl a T-com éves eredményének,hogy mekkora összegről van szó. Gyanítom, hogy nem omlik össze a t birodalom. Maximum egyel kevesebb vezető megy nyáron Balira céges pénzen, amit ti fizettek, mégsem háborogtok érte.

steevo 2008.05.29. 09:45:10

Hat szerintem siman megteszik...:)
Amugy tok mindegy tolem lehet is, de ha kiszamolod, nem tudom, hogy mennyi elofizeto van az orszagban, de tegyuk fel 10000, akkor az 10000x70x12=8400000Ft eves szinten, es akkor csak a "kis" fogyasztokkal szamoltunk, a nagy vallalatok hatalmas felhasznalassal kimaradtak.
De tenyletg teljesen felesleges ilyeneken vitatkozni...azok igy is ugy is elmennek Balira nyaralni...:)

Jd 2008.05.29. 11:14:33


meg "lemegyünk Görögbe"...

renugard 2008.05.29. 11:37:42

A hetedik oldalon 22 milliárd forint éves bevétel szerepel. 8 és fél millió, az eléggé aprópénznek tűnik. Legalábbis nekem

renugard 2008.05.29. 12:06:18

uhh...elnéztem. A Magyar telekom éves bevétele csak az internetből 306 milliárd forint (5. oldal).
Gyors számolás:
306 x 0,008 = 2,448 milliárd forint csak a T-Com-tól a magyar kultúra javára. És ezzel az eredménnyel csak a második legnagyobb internetes szolgáltató az országban. Ennyiért már megéri kampányolni. Talán még fizetnek is érte? (költői kérdés volt, szgabor ne válaszoljon)

hocka 2008.05.29. 15:00:11

Azért érdekes látni hogy van még ember aki hisz és vakon bízik a politikusokban hogy arra költik az adókat amire azt költeni kell (pedig aztán volt rá példa hogy átvertek nem egyszer hazudtak) és bízik a totálisan pénz orientált szolgáltatókban, hogy kifizetik az emberek helyett az internetadót és ezt azzal támasztja alá, hogy eddig mennyire lenyúlta a népet xy szolgáltató, de majd most biztos nem fogja. Remélem hogy csak túlzott optimizmus, nem pedig naivitás.

renugard 2008.05.29. 19:22:19

Tegyük fel, hogy éppenséggel igazam van.
Tegyük fel,hogy van olyan, aki jót akar az országnak és nem csak az önös érdekeit nézi.
Tegyük fel, hogy egy gazdasági szakember-csoport készíti el az ország költségvetését, nem pedig Gyurcsány Ferenc :)
Tegyük fel, hogy a cégeknek fontosabb megtartani az ügyfelet (nem egyet, hanem százezret)
Ebben a esetben jogos a Kultúrális Hozzájárulás? Szükség van rá? Az internetből hasznot húzó cégek (nagyon kiéleztük a szolgáltatókra, de kereskedelmi és marketing cégeket is sorolhatnánk billentyűkopásig, amik hasznot húznak az internet használatából) fizessék meg?

renugard 2008.05.29. 19:48:39

Ha nincs igazam, és a szolgáltató az árversenyt és a piacot figyelmen kívül hagyva áthárítja azt a bizonyos 70 ft-ot a felhasználókra (elég észszerűtlen és bugyuta lépés lenne, de tegyük fel), akkor az 5000 Ft-os előfizetési tételnél kinek tűnne fel, ha 4999,- helyett 5069,- Ft lenne a számlán? Nagyjából senkinek. Sőt, ha a számlán tételként szerepelne a Kultúrális Hozzájárulás , akkor még büszke is lennék rá, hogy támogathattam a magyar kultúrát.
Naivitás? Milyen érvek alapján naivitás azt feltételezni, hogy a Kultúrális Hozzájárulás a NKA számlájára folyik be?

hocka 2008.05.29. 21:04:51

A szolgáltatók összefogva tiltakoznak az internetadó ellen, egyetértenek abban hogy ne nyirbálja meg a nyereségüket az internetadó. Amikor erről van szó akkor nagyon megértik egymást. Én szívem szerint a helyi önkormányzatnak, de még annak se, inkább a helyi Művelődési ház számlájára fizetek be pl havi 500 ft-ot, mert megtehetem, de adó címén nem szívesen, akárki számlája megy is. Igazán az az érdekes hogy hova folyik majd ki, mert nyomon követni nem nagyon lehet majd, ahogy más pénzeket sem.

hocka 2008.05.29. 21:23:39

Közben az jutott eszembe, hogy miért nem teszik pl kötelezővé az adó 1%-ának a felajánlását. Vagy ha nem ajánlod fel, akkor adják az NKA-nak. Vagy automatikusan adják a helyi kultúrális intézményeknek, ha nem rendelkezem róla. Az 1%-ra elvileg úgysem számítanak.(most én voltam naív:P)
Szerintem sokan nem foglalkoznak a felajánlható 1%-ukkal.

steevo 2008.05.29. 21:40:16

Regunard csak kapcsold be a TV-t és nézd meg a híradót, aztán látni fogod az érveket. Árak az egekben, adók az egekben, fizetések a béka segge alatt, mégis hatalmas államháztartási hiány, éves össztermék sehol, fejlődés=0
Akkor kérdem én hova folyik a pénz??
Ha ezek a dolgok nem lényegesek és van aki gond nélkül lenyúlja a gödörből való kimászáshoz szükséges pénzt, akkor a kultúra "árát" nem fogja valaki eltenni ugyanígy nyugott szívvel?
Egyébként a fentiekben leírtakkal egyet értek veled, mert valóban így kellene működnie, de mivel ez teljesen kizárt a közeljövőben, épp ezért hocka kommentje ésszerűbb.

steevo 2008.05.29. 21:43:43

Szerintem az emberek többsége is úgy gondolja, hogy inkább oda adok 500 Ft-ot a faluban a kultúrból közismert emberkének, mint, hogy egy újabb rossz nevű adót fizessek, még ha csak 70Ft és.

szgabor 2008.05.30. 09:14:37

Renugard:

Tisztazzunk par alapvetest, hatha van valami amiben egyetertunk:
- a kultura fontos dolog
- a kultura finanszirozasa nem mukodik tisztan piaci alapon, az allam egyik dolga a sok kozul, hogy valamilyen preferenciarendszer szerint tamogassa azt
- az allamnak maganak nincs penze, azt amit elkolt ( barmire, igy a kultura tamogatasara is ) adoban szedi be.
Eddig gondolom ok. Kerdes, hogy
- jo -e a magyar kulturafinanszirozasi rendszer (azaz veletlenszeruen kivalasztott termekek utan kis jarulekok beszedese), megeri-e ossztarsadalmi szinten (erre a kisadokkal kapcsolatban praktikusan minden kozgazdasz valasza az, hogy nem eri meg), es nem erne-e meg jobban valami mas rendszer (sok van a vilagban: a szerencsejatek bevetelek valamekkora resze, az Afa bevetel minimalis resze stb.).
- jo-e a befolyt penzek elosztasi rendszere ( magyarul az NKA). ( Ezt pl en nem tudom, semmilyen valos informacioval nem rendelezem a dologrol, tehat mondjuk ok).

Ami a konkret mertekrol szol:
Ha egy pillanatra leteszed a Magyar telekom merleget, és helyette megnezed egy kicsi helyi szolgaltatoet, akkor azt fogod latni, hogy ezeknek tenyleg komoly ervagas, sot egy reszet praktikusan aker vesztesegesse teheti a jarulek bevezetese (tudod: arbevetel 0,8 %-a, nem a nyeresege).
Az IT szektor egyebkent jelenleg is valoszinuleg tobb mint a felet fizeti az osszes NKA bevetelnek ( errol sajnos nem tudunk pontos aranyt), ma is minden router, minden set top box tartalma jarulekot.

Összegezve: mindenki (remelem) egyetert azzal, hogy a kultura kozponti finanszirozasa fontos dolog, de ez az egesz hercehurva talan ramutatott, hogy uj modszert kellene talalni ra.

renugard 2008.05.30. 19:02:34

szgabor!
Bármilyen meglepő, 95%-ban egyetértek azzal, amit írtál, még ha akarnék, akkor sem tudnék vitatkozni vele.
Alapvetően nekem egy bajom van ezzel a poszttal, mégpedig az, hogy (amint ez világosan kiderült) az emberekben nem az csapódik le, hogy a CÉGEKTŐL Kultúrális Járulékot szednek be, ami eddig is volt, amint ezt nagyon helyesen leírtad, hanem, hogy az állam nyúzza a népet.
Külön kérdés, hogy a szolgáltatók, vagy egyéb internetből hasznot húzó cégek mennyire fogják áthárítani ezt a járulékot a júzerekre. Az 5%, amiben nem értünk még mindig egyet, hogy ezt az áthárítást, szerintem, nem fogják megtenni. Mégpedig azért nem, ahogy már leírtam, mivel ők is a piacból élnek és nem fogják megkockáztatni, hogy egy ilyen emeléssel ügyfeleket veszítsenek.
A Magyar Telekom mérlegét azért hoztam fel, mert ez volt az első, amit megtaláltam hirtelen. :)
Egy kisebb szolgáltató nyilván nem fog két és fél milliárdot befizetni az NKA-nak. A kisebb bevételeknek a 0,8%-a is kisebb összeg. Amennyiben egy ilyen 0,8 %-nyi terhelés egy céget veszteségessé tesz, akkor az a cég nem versenyképes, tehát semmi keresnivalója nincs a piacon. Én sem szeretnék egy olyan céggel szerződést kötni. Bizonyos szempontból egy kicsit ez is a felhasználók védelmét szolgálja, mert megvédi a nem megfelelően stabil cégektől, amik bármelyik pillanatban csődöt jelenthetnek(persze csak miután a tulaj megveszi magának az SLK-t, elutazik fél évre Ausztráliába és megvásárol magának egy kisebb szigetet az Indiai óceánon) Ha gondolod kikeresek egy kisebb szolgáltató éves mérlegét, hogy összehasonlíthassuk az adatokat, de az ügy szempontjából nem osztana és nem szorozna, mint a halott matektanár.
Az összegzésed frappáns és egyértelmű, de nem értem miért kéne más módszer. A szerencsejáték bevételekkel nem lehet mindent betakarni. Azok a bevételek már réges rég részét képezik a költségvetésnek. Esetleg akkor lenne járható út, ha megemelnék a szerencsejátékból befolyt összegeket, de akkor majd olvashatnánk a posztot: keNOadó. Biztos vagyok benne, abból is azt hoznák ki, hogy a szerencsétlen népet nyúzzák megen.
Azt konkrétan nem tom, hogy a szerencsejáték bevételeit hova osztják, de biztos vagyok benne, a sportra nagy szelet jut belőle.

Steevo: onnantól lesz egy adó "rossznevű", miután az emberek elnevezéseket aggatnak rájuk. Senki sem mondta, hogy egy fillért is fizessen bárki az NKA-nak. Hülyeség is lenne, mivel az adó egy bevételek után fizetendő összeg, nem pedig a kiadások utáni, ergo az fizet, aki hasznot húz.
Véleményem szerint az igazi naivitás a TV-nek hinni :) Amiket leírtál abból arra tudok következtetni, hogy gyakorló közgazdász vagy, ha ennyire látod, hogy "éves össztermék sehol, fejlődés=0"
Én megvallom, ezekről nem tudok semmit, de annyit azért látok, hogy mi épül az országban, és az általad favorizált TV-ben azt is állítják, hogy az országnak rengeteg kötelezettsége van, amit az EU csatlakozás miatt MEG KELL LÉPNI. Vesd össze: Konvergencia Program.

Hocka: szívemből beszélsz, de mutass egy embert, aki akár 100 Ft-ot is ad a helyi kultúrháznak :) Az 1% felajánlása teljesen korrekt, inkább oda adnám, mint az egyházaknak.

renugard 2008.05.30. 19:04:12

Steevo: csak még egy offtopic kérés: légy olyan kedves a nickemet helyesen írd le, mert úgy korrekt

steevo 2008.05.30. 19:34:18

Elnézést, hogy rosszul írtam a neved.
Nem arra gondoltam, hogy mindent vakon el kell hinni amit harsognak, de azért szerintem a negatív dolgokat pontosan szokták elmondani, esetleg némi ferdítéssel.
Mindegy, lehet, hogy rosszul látom a dolgokat...
Ha lesz új adó, akkor kívánom, hogy a szolgáltatók fizessék meg és ne terheljék rá másra, bár szerintem ez esélytelen, valamint az új adó helyett mást kellene kitalálni, amit az átlagemberek is könnyebben elfogadhatnak, vagy jobb felvilágosítást adni.
Azt is remélem, hogy egy része tényleg eljut az NKA-hoz és nem vész el teljesen a bürokrácia útvesztőiben.
Részemről ennyi.

szgabor 2008.05.30. 21:23:18

renugard

az alaptezis ok, a tobbihez par pontositas:
- a kulturalis jarulekot bizonyos teaor szamok utani tevekenysegre ohajtotta kironi az OKM, azaz messze nem egy szolgaltato teljes tevekenysegere. A teljes kor altal fizetendo jarulek osszeget kb 1,5 mrd forintra becsultek.
- Az, hogy szolgaltato es szolgaltato kozott nyeresegesseg szempontjabol kulonbseg van, nem jelenti azt, hogy a kisebb rosszabb, viszont azt igen, hogy kitettebb az ilyen gyorsan valtozo allami szabalyzoknak.
- es vegul a legfontosabb: hagyjuk ezt a mi ado, mi jarulek, meg melyiket ki fizeti kerdest: nevezzuk mindezt allami elvonasnak ( ez a kulturalis jarulek is, meg a szerencsejatek ado is, tarsasagi nyeresegado, vagy magánszemélyeknél az szja, céges adórész, járulékok stb. stb.) Jelenleg az a helyzet, hogy kis hazánkban van az egyik legmagasabb elvonás az egész eu-ban, ami semmiképpen sem egy felzárkózni akaró, a többieknél gyorsabb fejlődésre vágyó ország sajátja. Egyszerűen ebből van elege mindenkinek, vállalkozásnak, magánembernek egyaránt.

off
mindez ráadásul tényleg gátolja a növekedést, tényleg máshova irányítja a külföldi befektetőket, tényleg arra ösztönzi a magyarokat is, hogy máshol adózzanak. Ez meg nyílvánvalóan őrültség. Egyesek ezt finoman fogalmazzák meg, mások meg elkeseredetten anyáznak, ami nem szép dolog, de tartalmilag sajnos érthető.
Kiszámoltad egyszer, hogy egy rendesebb havi fizetésből mekkora az állami elvonás? Szerintem meglepődnél....
On

steevo:
nem lesz ilyen adó, legalábbis most nem. Nyílván lesz további ötletelés az NKA finanszirozasrol, de a jelek szerint ez igy most nem ment at.

renugard 2008.05.31. 05:26:23

Steevo: ÁMEN :)

szgabor: olvastam én is azt a körlevelet, ami egy baromság. Nagyon pontosan tudom mennyi az állami "elvonás", mivel gyakorló cégtulaj vagyok.
Az a 1,5 milliárd szerintem nem valós adat, nagyságrendekkel nagyobb összeget képzelek el egy ilyen állami "elvonásból". Én azért bevételnek minősíteném, mint ahogy állami kiadások is léteznek. Az előző kommentedben nagyon helyesen írtad: "- az allamnak maganak nincs penze, azt amit elkolt ( barmire, igy a kultura tamogatasara is ) adoban szedi be."

Jampy 2008.06.02. 00:35:42

renugard

Szerencsés vagy hogy "gyakorló cégtulaj" vagy én sajnos nem vagyok egész napomat munkával tőltőm és jó esetben haza tudom vini a fizu felét szerintem elég adót fizetek igy is.De lehet hogy tévedek ha eladnám a gépet nem kell fizetni az internetadót de akkor már csak a kultúra fog hiányozni.Ahogy irtad 70ft kibirnának az emberek de ebben az országban ennyivel nem uszuk meg.

Mondjon le! 2008.06.02. 19:09:38



legalább jobb lenne a "szolgáltatás"
bizonyos helyeken

p2p korlát, akadozás...
nemis az a 70 ft

renugard 2008.06.03. 09:47:34

Jampi: olvass vissza a kommentekben régebbre is, mert a válaszomat már vagy tízszer leírtam.
Alapvetően a fogalmakkal van probléma: az adó egy állami bevétel, amit mindenki a BEVÉTELEK UTÁN FIZET.
Neked mennyi a bevételed az internetből? Azt szorozd meg 0,008-cal és annyit fogsz adózni. Gyanítom, hogy az eredmény 0(azaz nulla) lesz.
Attól, hogy van egy cégem, szerintem dologozom legalább annyit, mint te, ha nem többet. Ha ezt vitatod, szívesen kifejtem, de nem akarok annyit offolni.

Jampy 2008.06.07. 23:13:11

idézet : (csak még egy offtopic kérés: légy olyan kedves a nickemet helyesen írd le, mert úgy korrekt) egyébként nem fontos csak adta magát nem kőtőzkődés képen csak vissza olvastam a kommentekben,de én ugy vettem észre ezen rőpke pár évtized alatt hogy ha a szolgáltatónak kivetnek egy adó formát azt mi fizetjük meg,de ezt is már mintha olvastam volna.Egyébként az előfizetési dijam bevételnek számit ha azt meg adóztassák és a
szolgáltatóm rám terheli (ami nem nagy őszeg) azt már én fizetem,és fizetni már nagyon nem szeretek gondolom ezzel mások is igy vannak.

Molnár László 2008.06.08. 14:25:07

Nos, kedves kispolgárok ,nekem a legnagyobb sajnálatotokra biza az a véleményem hogy netadó egyáltalában nem ostoba ötlet,Én például a legkevésbé sem sajnálnék pár száz forintot fizetni , ha tudnám hogy ez a pénz azoknak az embereknek, zenei és egyéb közösségeknek jutna akik számomra fontos és érdekes tartalmakat hoznak létre. [Ezen összegek valós elosztása persze kétséges, s ma még nem megoldott a gyakorlata] Azt gondolom hogy az ingyenleves még csak a FIDESISZTA világkép része.

renugard 2008.06.08. 18:43:12

Jampy: bocs, tényleg elírtam a nickedet, hamut a fejemre(az kommentelő társad nem picit írta el az enyémet). Meg kéne kérdezni egy szolgáltatót, hogy áthárítják-e. Ha valamelyik nyíltan kijelenti, hogy a fogyasztóra fogja tehelni, akkor dombonülő vadászkutya legyek. Csak egy kérés: légy olyan kedves, ne menj könyvtárba, színházba vagy múzeumba, mert a kisujjadat nem vagy hajlandó megmozdítani értük. Ha a kultúrára nincs 70 forintod, akkor az internetezést is hagyd abba, mert a te életszínvonaladon luxusnak számít! :)
Kíváncsi lennék egy hónapban mennyi baromságot veszel a fizetésedből, amire semmi szükséged sincs. Vagy ha van is, simán ellennél nélküle. Pl: dohányzol? alkalomadtán iszol? netán szerencsejáték? vagy veszel eleve kidobásra ítélt élelmiszert? Ha valamelyikre is igen a válasz, akkor nézz kicsit magadba! Tényleg nincs 70 forintod a kultúrára?

hocka 2008.06.09. 23:13:42

Kormányunk nagyon kreatív új adók kitalálásában, ezt már bizonyította. Mást nem igazán úgyhogy nagyon gyorsan nekiállhatna valami maradandót is alkotni.
Szerintem aki ízig vérig MSZPista, az a 70 ft-ot nézi (látja), aki nem, az talán többet is.

Bause 2008.06.11. 00:35:01

Igyekszem tömören összefoglalni, hogy milyen gondolatok jutottak ezzel kapcsolatban az eszembe:
Az odáig rendben van, hogy a szolgáltatónak kell fizetnie a nyeresége után a kultúrális hozzájárulást. Hogy ennek mértéke egy felhasználóra tekintve mekkora azt hiszem nem lényeges, összeségében mégiscsak a cég összes profitját fogja csökkenteni. Azonban az én szemléletmódom szerint naívság azt feltételezni, hogy a kapitalimusnak nevezett rendszerben ezt a cégek lenyelik. Aki pálcát tör afelett, hogy márpedig a verseny miatt nem fogják az egyénekre ráterhelni az csalódni fog. Jelentkezzen az, aki érezte, hogy az elektronikai cikkek ÁFÁ-ja 25%-ról 20%-ra csökkent. Egy magánvállalkozás sem karitatív szervezet, hátmég egy mamutvállalat. Általában azért költ a kultúrára, mert azt leírhatja az adójából, így nem az államnak kell a pénzt kiperkálni és még az nép körében is javítja az értékelését.
Remélem, hogy az emberek rossz érzése nem abból fakad, hogy a kultúrát támogassa, hanem abból a lehetetlen helyzetből, hogy nincs nyoma a befizetett adóforintoknak. Megint miből gondoljuk, hogy ez a hozzájárulás (ne nevezzük adónak, mert attól minden jóérzésű ember elborzad) arra fordítódik, amire mondják. Súlyos pénzeket fizet ki sok ember nap, mint nap a benzin jövedéki adójaként, amit többek közt az infrastruktúra fejlesztésére fordítanak. Legalábbis a hivatalos indoklás szerint. Azonban nem hogy nem fejleszik, még karban sem tudják tartani, látjuk az ország közútjainak állapotát. Elkanyarodtam a témától, de csak azért tettem, mert én látok párhuzamot a dolgok között.
A kultúra támogatása, hangsúlyozom, fontos dolog. Azonban ne az állam akarja eldönteni, hogy az én támogatásomat (amit egyesek szerint a szolgáltató fog fizetni) mire fordítsa.
A megoldás amit én ajánlok az internetes kultúra támogatására, magával hozza az önállóság problémáját. Sok külföldi oldalon az egyik sarokban szokott lenni egy logó: "Make a donation". Mindenki logikusan végig gondolhatja, hogy ha én valamilyen kulturális terméket fogyasztok, azt valakinek elő kell állítani. Ez néha nem jár költséggel, de sokszor többe kerül, mint azt gondolnánk. Ebből az következik, hogy ha én élvezem, de nem adok érte cserébe semmit (mondjuk pénzt, bár ez elég pejoratívan hangzik manapság), akkor egy idő után ez meg fog szűnni. Ha hozzájárulok, akkor továbbra is fent maradhat. És ez nem a szolgáltató, hanem a fogyasztók (mindannyiunk) érdeke. Ezért mondtam az önállóságot, mert erre rá kell jönni, ezt tudatosítani kell saját magunkban.
Újra átolvasva az irományomat elég demagóg szöveget sikerült összehoznom. Bocsánat, ha valaki befolyásolva érzi magát, nem állt szándékomban, csak az álláspontomat szerettem volna kifejteni.
De azért kikelek a végére magamból:
Ne azt mondjátok, hogy miként ne, hanem azt, hogy miként!

hocka 2008.06.11. 23:37:16

Teljesen egyetértek az előttem szólóval, csak az utolsó mondathoz írnék valamit.
Ha nekem mondjuk fáj az oldalam és elmegyek az orvoshoz, akkor elvárom hogy megoldja a problémám. Ugyan ez a helyzet itt is. Nem akarom, mert nem is tudom megmondani miként, mert ez nem az én feladatom. Ezért valaki más veszi fel a fizetését. De ha fáj az oldalam és a doki a lábam kisujját akarja levágni, akkor tiltakozok. Lehet hogy egy darabig nem érezném hogy fáj az oldalam (mert a lábam jobban fájna), de azt érzem, hogy nem ez a megoldás. Persze nem tudom hogy a vakbelem fáj vagy a tegnapi italozás miatt sajog a májam, de ezt a doki dolga eldönteni.

Mária 2008.06.13. 11:21:33

Öntsünk tiszta vizet a pohárba, és nézzük meg miről van szó! Az internet a komunikációs csatorna egy módja. Megadóztatják? híjuk duma-adónak. Válasszunk egy másik komunikációs csatornát, példának legyen a legősibb és legelső: a levegő (én beszélek, te hallod). Szóval ez az adó olyan lenne, ahol mindenkit , aki tud beszélni és hallani, annak fizetnie kellene függetlenül attól, hogy kivel mit beszélsz, egyáltalán beszélsz-e. Sőt még megkülönböztetés is lenne, mert ugye a süketek és némák mentességet kapnának. Be lehetne ma vezetni egy ilyen duma-adót manapság? Az internet-adó kvázi ugyanez.
Csak a politika húzza rá a "kultúrális" maszkot jelenleg. Két ezer éve nem sikerült bevezetni egyetlen egy társadalomban (ha volt ilyen, írd meg) a duma-adót azért, hogy támogassa a kultúrát, a színházművészetet,a képzőművészetet stb. Ezekre kialakultak a hagyományos támogatási rendszerek. Hát használják ugyanazt az interneten is, komunikálják le weblapokkal, taggyűjtéssel stb. és akkor rájönnek, hogy az egész könnyebb nekik is interneten, mert könnyebb lesz nekik tájékoztatni, könnyebb tagokat gyűjteni, könnyebb adminisztrálni, könnyen újra és újra elérhetik a támogatókat , egyszerűbb lesz a pénzbegyűjtés stb. Szóval nem kérünk a duma-adóból, a kultúrát tessék megtanulni menedzselni és akkor lesz rá támogatás is.

Láttam a TV-ben a kultúrális alap vezetőjét, meg volt győződve, hogy erre szükség van. Tudod miben van meggyőződve? Abban, hogy zsíros fizetéssel a segge alatt miliárdok felett dönthet, hogy kinek ossza szét. Ha osztogathat, az már a hatalom mámora. Erről van ő meggyőződve. Kérdezzük meg azokat a művészeket, akik kértek, de nem kaptak, hogy szükség van-e erre!

renugard 2008.06.15. 22:37:55

Bause: nincs okunk feltételezni sem, hogy nem oda megy a járulék által beérkezett pénz, ahova szánják. Ennyi erővel soha ne fizessünk semmiért, mert nem oda kerül, ahova akarjuk.
Mária: elég nagy sületlenségeket írtál :) Ha elolvasod még egyszer, amit írtál, talán te is belátod. Habár...

Ádám Róbert 2008.06.16. 08:09:11

Tisztelt Képviselők!

Nem szabad egy olyan jól működő és dinamikusan fejlődő szolgáltatás rendszert megadóztatni, mely amúgyis korlátozott gazdasági és ipari lehetőségekkel bíró Hazánk számára húzóágazat lehet mind közvetve mind pedig közvetlenül. Ne baltázzák el azt amit nem kell, hasonlóan ahhoz mint ahogy más hasznos dolgot is elszúrtak már az utóbbi években...

sajnoshazugezavilág 2008.06.17. 22:01:14



van benne vmi Róbert
kizsákmányolták már az országot

jadezoole · http://www.hirlapom.hu 2008.06.18. 17:30:14

Szerintem egyenesen buta ötlet, nincs értelme az egésznek, ha még egy bőrt akarnak lehúzni a népről, akkor nem kérek belőle, gerinctelen dolgok folynak itt Magyarországon ennyi biztos.
És ha az előző beszóló párttag volt, a maga "támogatom" szövegével, akkor elmehet a ...

jadezoole · http://www.hirlapom.hu 2008.06.18. 17:31:12

Elnézést az első beszólónak ment az utolsó sor...

lBalazs 2008.06.23. 11:33:57

Az internetado egyaltalan nem rossz otlet.
Ha tartanak magukat ahhoz, amit igertek amikor
kitalaltak, hogy a tartalomfejleszteseket tamogatjak belole. ArrA nagy szukseg lenne, mert a magyar nyelvu tartalom hianya miatt nem terjed az internet. De egy mai hir szerint bekerul az osszes kulturalis jarulek koze, es talan valamilyen fesztvialt tamogatnak belole. Es ez igy mar egy baromsag.
iNGYENESEN ELERHETO TARTALMAT KELL FEJLESZTENI BELOLE.

hocka 2008.06.25. 22:25:44

Ha az internetadó megoldás és tényleg nincs más lehetőség, akkor van egy-két ötletem a többi probléma megoldására is:

paneladó: a nem panelosok fizetik, hogy legyen miből a panelok helyett téglaházakat építeni
szingliadó: a házasokat segíthetjük belőle hogy jobban éljenek és merjenek gyereket vállalni
mobiltelefonadó: azok megsegítésére akiknek még nincs mobiljuk, hogy tudjanak venni és persze ők is fizethesség a mobiltelefon adót:)
hajléktalanadó: hajléktalan otthonok építésére, lassan úgyis egyre több kell:)
útadó: futott kilóméterek után fizetik az autótulajdonosok úgyis annyira rosszak az utak (persze megmaradna az autópálya díj is, mert az autópálya fenntartása drágább)
autómárkaadó: márkák hierarchikus listája alapján fizetünk (honnan van audira pénzed? anyád!) azért fizetjük mer csak, vagy mert ebből vesznek páncélozott merciket a képviselők.

Persze megmarad minden más adó is, merthát kell és nem lehet jobban elosztani. Optimálisan és ideálisan működik itt minden kérem szépen.

Máté Mihály 2008.06.26. 14:09:11

Már én is elküldtem Farkas Imrének ne szavazza meg mert nem hiszem ilyen kereseti viszonyoknál és nem is tudom valahol van e ilyen.Fizessen Veres Úr hisz annyi biznisze van csak róla lehet olvasni és én ezeket elhiszem.

Gábor 2008.07.21. 14:33:23

Kedves "Tisztességes dolgozó"!

Öröm volt számomra az írásodat olvasni, olyan szépen és helyesen tudsz írni! Még szerencse, hogy nem a saját kézírásodat linkelted be a fórumba, mert akkor biztosan beletelt volna egy napba is, mire a végére érek. Gratulálok hozzá!


Az Internet adóval kapcsolatban csak annyit, hogy valóban nem azon a 80-100 Ft.-on múlik az emberek megélhetése, de a többi sok-sok adó mellé, amit már így is fizetünk, nem kellene újabbakat bevezetni. De ha az ország költségvetése ezzel az összeggel helyrejön, akkor hajrá, fizessük (vagy fizessék a szolgáltatók). Megjegyezném, hogy ha a "segély" fogalmát megváltoztatnák a honatyák, akkor nem lenne olyan sok "segélyre jogosult" ebben az országban és máris több milliárd Forint maradna minden hónapban az állam zsebében, (ha el nem lopják) amit az államadósság csökkentésére, vagy/és még sok más hasznos dologra lehetne fordítani.

Crom 2008.07.21. 18:37:35

Szerintem meg nem ezen az újabb beszedett 100 Ft-on fog múlni!! Ezermilliárdok vannak az állam kezében azzal se tud jól bánni.

Ez az internet adó csak arra lenne jó, hogy egy újabb kis rést betömjön az amúgy már igen szakadozott gumiabroncson. Ha meg majd nagy rést kell tömni, akkor elad egy újabb arany tojást tojó tyúkot, mint pl a Szerencsejáték Rt.

Abból megint lesz pénz egy darabig, és addig se kell átgondolni az egész rendszert az alapoktól. ;-)

A politikusok meg persze bátrak és felettébb reformpártiak. Csak sajnos a reform náluk abban kimerül, hogy értelmetlen vizitdíj, meg vagyonosodási vizsgálat, pl. feljelentgetés alapján, mint a régi szép időkben. Meg persze egy-két új adó bevezetése, ami csak bizonyos rétegeket érint (nyilván azért, nehogy a választók túl nagy szegmense válljon ellenségessé velük szemben)

Igy viszont a kivételek és mentességek országa leszünk (már azok vagyunk!), amiben csak az nem talál jó kifogást az adókerülésre, aki nem ért hozzá, vagy nincs jó könyvelője/adószakértője. Igy meg persze az az arányaiban kevés, kb. 1.3 millió dolgozó szívja meg, aki többé-kevésbé valóban fizet minden nyavajás adót, amit az élő munkára raknak. Talán a többieket, az ügyeskedőket is be kellene vonni az adózásba és akkor mindenkinek kicsit kevesebbet kéne betenni a közös kalapba!!

De ez szerintem úgy nem megy, hogy ha zöld sapka van rajta, akkor azért kap kedvezményt, ha piros akkor azért. Kellenek kedvezmények persze, de nem ennyi és nem így.

Szerintem fel kéne már ébredni lassan!! És nem azt a polgármestert kéne csesztetni, aki végre ki mert állni és azt mondani, hogy aki nem "dolgozik" legalább pár napot egy hónap alatt, az ne élősködjön az állam nyakán!

És lehet itt jönni törvényellenességgel, meg minden, de szerintem ha egy törvény rossz azt meg kell változtatni. Pláne ha társadalmi igény van rá és erős gazdasági érdek társul hozzá. Ugyanis aki munkaképes, de otthon ülve is megkapja kb. ugyanazt a pénzt, vagy kicsit kevesebbet, nyilván nem fog elmenni dolgozni, és így sose talál vissza a munkaerőpiacra. Ha pedig nem megy el dolgozni, akkor sosem válik befizetővé, tehát továbbra is adóforintokat kell rákölteni, ahelyett hogy ő maga is adózna.

Bocsánat ha hosszú voltam, de ez most kijött.

Crom 2008.07.21. 19:18:56

Ja és még valami:

A kultúra támogatásával elővezetni egy adót minden jóérzésű és kultúrális dolgokra fogékony emberben szimpátiát vált ki, de azt nem érdemes elfelejteni, hogy egy jól működő, relatíve igazságos adórendszerben bőven jutna pénz a kultúrális infrastruktúra fenntartására és fejlesztésére is, anélkül, hogy megsarcolnánk olyanokat is, akik még csak most teszik első lépéseiket a digitális írástudás ösvényén!

Ez ügyben asszem a magyar internet penetrációnak, illetve a még mindig nagyrészt papír bürokráciának van mit behoznia más országokkal szemben.

Chamea 2008.08.20. 22:44:21

Törölje le a rákba minden adathordozóról a jogdíjait az összes k...g képviselő, szűntesse meg a letartóztatásokat, házkutatásokat, a 20 milliós audiát Gyurcsány másból vegye meg és akkor jöhet az internetadó!!!